易方达远见成长基金净值，2021年2月有哪些新基金发行？
易方达科创50 A，易方达远见成长A，兴业医疗保健A
为什么感觉股票知识懂得越多？
非常高兴回答你的问题。
不管是新股民还是老股民，亏钱的还是有一大部分。很多投资者会很迷茫，前期不懂亏钱正常就当交学费了，但是炒股这么长时间了，技术面，消息面都懂了为什么还会亏钱呢？kdj，均线，k线等技术指标分析的也有模有样的，可是一操作还是亏钱。这是为什么呢？是因为技术学的不够精，还是不适合炒股呢？我认为有两方面的原因一个是心理，一个是策略。
在实际操作中我们没有败给技术，也没有败给别人，但是却败给了自己。所以心理作用是影响我们赚亏的一大因素，亏多的大部分都是在投资中失去理性的投资者，过分的悲观，乐观都是导致亏损的原因；只有理性投资者才是最后的赢家。
不懂策略的人基本都是满仓干，或者追涨杀跌，操作上没有层次感，赚了卖，亏了割，从来不会有策略的加减仓，更不用说空仓了。这也是导致很多人亏损的重要原因。所以在实际操作中，那些懂得分批建仓，懂得高抛低吸，正确止损止盈的才是最后的赢家。
股民很难真正做到对企业的真实深刻的了解，也很难对企业未来发展进行准确预测。所以往往自以为研究很深入，其实只是抄研报，离真相还差很远。
我们在炒股的时候，刚开始可能还是亏小钱赚小钱的模式，因为那个时候风险放在第一位，心里想得更多的是保住本金。在亏损以后，投资者也能很从容的止损离场，在赚钱的时候也能不贪心的离场卖出，这样的操作模式往往不会出现大亏的情况。
真正容易亏损的是过了一个阶段，自认为有了一定的投资知识，赚了一点钱后自认为什么都知道了，口里随时能说出一些投资大师的炒作方法，随口就能讲出一些投资方向，感觉自己已经战无不胜的自信，结果过一段时间下来，账面亏损的更多了。
不管是基本面分析还是技术形态分析，我认为只要做到跟着市场走，顺势而为的操作才能不被市场淘汰，不被自己的个人主观所左右，一切跟着市场走做到无招胜有招。
无招胜有招是最高境界，不是人人都可以达到的，那首先是一种境界，当你的炒股水平达到一定程度的时候，你就会发现，更大的敌人其实是你自己，只有战胜自己，才能更上一层楼。
我们在操作中一开始的时候一般都是努力学习各种指标应用，天天看指标和分析公司的基本面，学习各种知识，到后来你会慢慢发现自己已经不太关注这些了，甚至忘记了各种应用形态，只要你打开页面看一眼就会知道怎么去操作，这个可能就是盘感，就像我们平时开车，开多了就轻车熟路了。
还是那句话学习知识是必然的，但是知识也要集合自己在实际操作中的经验，领悟出一套适合自己的交易系统，绝对不能生搬硬套。
希望以上回答能够帮到你。
在操作中学习，在学习中成长，欢迎点赞关注。
免责声明:本文仅供参考，所载信息，意见不够成任何投资决策或投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息做出决策。本人回答内容信息来源于本人平时操作学习经验，亦不对因使用该等信息而引发或可能引发的损失承担任何责任。
每月定投1000元基金？
基金定投不在于金额的大小，而在于贵在坚持。如果手里的资金不多，每个月定投1000元也是可以的。我目前定投了三只基金，每个月定投1200元。我是这么分配的。
一、定投指数基金一只指数基金每个月定投500元，其他两只为混合基金。其中一个定投200元，另一个定投500元。指数基金一般来说，最好选择宽基指数，比如上证50、沪深300等指数基金，尽量规避行业指数，比如白酒指数、医药指数、新能源汽车指数、证券指数、银行指数等行业指数。这些行业指数具有一定的周期性，甚至有些行业连续几年都处于亏损状态，典型代表就是基建工程指数。一旦别的基金都在赚钱，只有定投的这些行业指数处于亏损状态，很容易打击大家定投的积极性。
二、定投混合基金这里的混合基金，特别是长期表现优异的混合基金。一般来说，成立时间最好在5-10年以上。成立时间比较长，基金经理在牛熊阶段的表现我们都可以看到。衡量基金的好坏，要以长期的业绩走势来评价，忽视短期的走势。易方达公司的基金，广发公司的基金，都很不错。
三、选择每月中下旬定投。选择每个月哪一天定投，对基金长期的收益没有太大影响。不过，从实际情况来看，每个月的月初节假日比较多，会影响基金扣款。我一般都是选择每个月20号左右定投扣款。遇到股市当天大跌的时候，可以进行手动加仓。
指数型基金可以长期持有吗？
先说结论：
指数基金可以长期投资，但并不是任何一支指数基金，都适合长期持有先说第一个问题，为什么指数基金可以长期投资？1、风险可控
社会经济在不断进步，社会财富也在不断累积，我们回过头去看前10年、20年、30年，人类的生活水平整体也是在不断前进的。股市是经济的“晴雨表”，经济水平整体向上，股市必然整体向上。
但具体到具体到股票而言，其涨跌的不确定性较大，也存在个体的不确定风险，如果只买一只股票，万一其出现经营状况导致长期亏损，甚至退市，那损失可就大了。
“股票指数”则不同，它代表着经过筛选的、一系列股票的平均价格。比如A股的沪深300指数，由沪深两市最具代表性的、规模最大的300家上市公司组成，而且定期做动态调整，谁不符合入选标准，就被剔除——这就保证了沪深300指数的足够优秀。
如果说“股票指数”本身做到了风险的分散，那么“股票指数基金”则利用专业化的分析手段，将股票指数的风险再次做了分散，并将收益做了优化。
2、收益可观
股神巴菲特是全球公认的投资大师，过去20年资产做到了近万倍的回报。
很多人都询问巴菲特的投资秘诀，但巴菲特在公开场合，只推荐了唯一一个品种，那就是股票指数基金。
“通过定期投资指数基金，一个什么都不懂的业余投资者，往往能够战胜大部分的专业投资者”——巴菲特。巴菲特的这一观点，在我国也是适用的。
曾有专业机构统计，2004年~2017年，我国经济处于高速发展阶段，国内指数基金的整体收益，甚至高出美国等成熟资本市场的指数基金1~2倍之多。
指数基金虽好，但并非任何一支指数基金，都适合长期持有1、非潜力与景气行业的基金，不适宜长期持有
具体的指数，可以按照行业、规模、概念、地区、经营状况等等分类，这就衍生出众多的股票指数。仅我国A股的相关股票指数就有上百种之多，而摩根斯坦利公司MSCI指数甚至有数千种之多。
指数型基金跟踪的具体指数，决定了其能否长期持有。
每个行业都是有景气周期的。比如重工业，在20~30年前可能正处于高速发展期，但现在“去产能”的影响下，已经在走下坡路了，如果持有相关行业指数基金，长期而言收益不会太高；
而大健康、互联网、人工智能、养老等行业，则是典型的潜力与景气行业，长期持有相关行业指数基金，取得可观盈利的概率也相对较大。
2、当指数价值被高估时，伺机卖出，待回落后接回
股市的运行，长期来看实际上是一种钟摆运动，当运行到顶峰时，必然回调。
基于这个原理，当股市持续上涨，甚至疯涨，手里持有的指数基金会被过度高估，这时候应考虑暂时卖出，落袋为安，待市场冷却，回调之后在低位投资。
总之，指数基金是一种不错的长期投资标的，但傻傻的只买不卖、长期持有也并非投资之道。我们可以采取定投的方式，不断摊低成本，在市场相对高位择机卖出，这样长期下来，收益才能最大化。
好基金的平均收益率是20？
这个问题要从机构和个人的角度来区别看待，我自己炒基金，也在机构任职做过基金运营，就以我的工作和实盘经历，回答一下这个问题。
从机构的角度来看，5%是一个可以接受的资金成本，但是机构看待基金投资收益率的方式跟个人有着极大的不同，收益率不错的同时，风险可控才是最重要的。先说资金成本的问题：对于机构来说，所有的资金都是有成本的，无论是外募的、自有的，还是任何渠道得来的资金，而且不同的机构、不同的资金来源其成本会有较大的区别。例如，我做基金运营的时候，我们对接过不少金融机构，也谈下来了一些资金，这其中以保险公司的资金成本最低，尤其是在有担保的情况下，我们在15年对接的一家保险公司中拿到的资金成本仅有2.50%（有股东公司提供关联担保，且这部分资金仅用作投资项目的LP级），而在同一年我们的股东公司给我们的3年期次级债其成本就有3.75%，这些都是比较低的。
当然，我们也拿过比较高成本的资金，例如2016年的年初我们曾拿过一家中小型银行的资金，资金成本7.00%，比问题中的贷款利率5%还要高2个百分点。所以资金成本对于机构来说，只要不是太高，又能跟现有的项目匹配得上，那么资金成本高一点或低一点只是会利差薄厚的问题而已，在能接受的范围之内就行。
再说投资收益率的问题：这一点机构跟个人的区别就很大了，对于个人投资者来说，看重的是一段时间之内基金挣了多少钱？能不能覆盖这段时间的资金成本，如果能覆盖，那就是赚的，如果不能覆盖，那就是亏的。也就是说，个人投资者往往把投资基金看成是一个非黑即白、非盈即亏的问题，但最重要的风险是否可控的问题，却被忽略掉了。而机构关注的除了一只基金是否盈利，盈利多少外，更看重的是这只基金为什么盈利或亏损？跟其他基金对比来看，这只基金是否有更好的风险回撤控制能力？是否能跑赢市场和其他同类基金，基金的绩效评价如何，基金的运营团队和基金经理的选股能力等等。
为方便大家理解，我用数据举例说明。
在过去的一年中，收益最高的两只股票型基金分别是中融中证煤炭（LOF）股票基金和前海开源公用事业股票基金，前者近一年收益率151%，后者147%。如果只看投资收益率，那简直就是基金里的战斗机，但深入分析它们的风险回撤控制水平，那就得打上一个问号了。前者近一年来最大连续回撤高达40.43%，后者高达43.50%。换句话说，在过去的一年中，这两只基金有一段时间甚至亏得几近腰斩。可以想象一下，你只是一个普通的个人投资者，你是否能在一段时间之内承受如此大的亏损，况且这个亏损还没有算上你的贷款成本。
所以对机构来说，资金成本5%，预期收益率20%只是一个项目、一门生意，经过团队和机构的综合考量之后，风险可控有利可图就能做，风险不可控无利可图就放弃。
从个人角度来看，5%贷款成本不算高，但基金收益（尤其是股票型基金）的风险和波动你真的认真考虑过了吗，你实际上能承受多大的亏损呢？投资市场的戏码永远都是只见盈利者人前的无限风光，不见亏损者人后的黯然落寞。这些年我见过也深度接触过不少用贷款或其他借贷资金进行投资的客户，客观点说有成功的，但数量屈指可数，更多的是亏损后人后落寞的。
首先是在风险控制能力上，基金盈利时你是否能守得住，获得完整的一波盈利？基金亏损时你是否舍得割肉控制损失？我几年前接触过一个六十多岁的客户，2008年买的股票基金到2014年才解套。假设这个客户是你，那么贷款来的资金套牢之后你如何按时偿还贷款？借入新的贷款吗？那么就已经是10%的成本了。况且我这个客户可是整整套了六年，按5%单利计算这六年已经是30%的成本了，所以是不是该好好想想，自己的风险承受能力如何？
其次是挑选基金的能力上，个人投资者没有那么多的精力，也没有足够的专业性去对一只基金和基金背后的交易团队去做深入细致的研究，盲目追求市场上热点的基金是几乎所有个人投资者的通病，收益率大起大落的基金，其交易风格往往是非常激进的，这样的基金不适合绝大多数个人投资者参与，而有些收益率不高，被许多个人投资者忽视的基金却非常稳健，基金的交易团队也经受得起市场的大幅度长周期调整。但这些背后的因素都需要花费大量的时间去系统研究，扪心自问一下，你是否有这个精力和专业水平去做研究？
所以对个人来说，贷款利率5%，预期收益20%，是否值得贷款去买基金，是一件需要综合评估自己的专业能力和风险承受能力水平的事情，而且很多时候，我们实际能承受的风险损失，比我们自己以为的要小很多。
一厢财经：您的关注或点赞都能帮助我们持续输出更好的财经知识。
还没有评论，来说两句吧...