股吧言论会影响股价吗，Facebook值得同情吗？
作为拥有超2亿月活用户的世界级社交软件，脸书（Facebook）自今年3月曝出泄 露5000万用户信息的丑闻之后，成为互联网数据安全问题的风暴眼。从3月下旬开始，美国行政部门与州级司法部门开始对脸书进行调查，范围波及全美41州。
然而，随着追责工作的展开，这一事件也越发暴露出美国联邦法律在互联网隐私保护方面的缺失。作为互联网行业最发达的国家，美国为什么在数据安全领域出现了技术和立法的双重漏洞，美国政府又将怎样把社交媒体关进数据安全的笼子？
没有黑客的数据泄露危机今年3月18日，美国《纽约时报》和英国《卫报》先后披露，一家名为剑桥分析（Cambridge Analytica）的英国公司在未获明确授权的情况下，使用超过5000万人在社交软件脸书的数据，以对不同用户精准投放政治广告。这可能是有史以来规模最大的一次数据泄露丑闻，并有可能对2016年美国总统选举产生了影响。
克里斯托夫·怀利 来源：Flickr
根据曾在剑桥分析任职的告密人克里斯托夫·怀利（Christopher Wylie）披露，2014年，他曾与剑桥大学心理学教授亚历山大·科根（Aleksandr Kogan）合作，通过在脸书上邀请用户填写名为“这就是你的数字生活”（this is your digital life）的有偿问卷，通过获得授权抓取用户信息。怀利向《纽约时报》表示，这项问卷总共获取了超过5千万人的资料，其中约3千万份资料中包含了居住地等重要信息，但仅有27万受访者授权科根使用他们的个人数据进行“学术研究”。
与以往的用户数据泄露事件不同，这次丑闻中没有出现黑客行为，所有数据都是通过脸书第三方接口流出，这使得美国行政和司法部门将调查的重点放在了脸书可能犯下的失职和违法行为本身。3月26日，联邦商务委员会（Federal Trade Commission，简称FTC）正式宣布对脸书开始进行调查。
同一天，来自美国37个州、特区和海外领地的检察长（Attorney General）也联名致信脸书，要求脸书就用户数据泄漏事件提供更多信息，配合各州司法部调查。截止目前，要求脸书配合调查的州已经增至41个。
司法行政联合出击美国现行司法制度存在两套平行的系统：联邦法律和州法律。两套系统相互独立，监管范围有明确划分，国家最高法院对各州法院没有管辖权。州一级的检察长可以在州法律体系内提起刑事诉讼，但在案件规模较大时，会出现多个州同时起诉相同对象的情况。如90年代，美国50个州的检察长曾对菲利普·莫里斯（Philip Morris）等4家烟草公司以诈骗消费者的罪名提起诉讼，从而发起了全国规模的控烟运动。
3月28日检察长致Facebook信件中部分签名 来源：国家检察长协会
在脸书一案上，共和党和民主党达成了难得的一致。在致信脸书的41位检察长中，除一位来自海外领地之外，有23位来自民主党，17位来自共和党。俄勒冈州检察长艾伦·罗森布鲁姆（Ellen Rosenblum）在信中声明：“来自两党的州检察长高度关心选民个人信息的安全。使用脸书不代表用户签署了放弃隐私的终身合同……我们必须保证此类数据泄漏事件不再发生。”检察长们在信中向脸书提出多个问题，如：网站服务条款是否清晰易懂？是否监测第三方数据使用情况？各州分别有多少用户受到影响？
相比之下，联邦商务委员会（Federal Trade Commission）对脸书泄露用户数据的问题有着更持久的关注和更具体的把握。作为美国联邦政府辖下旨在保护消费者、鼓励市场竞争的行政部门，FTC在2011年11月曾就用户隐私问题对脸书展开过调查。调查之后，FTC向脸书提出多项指控，其中包括涉嫌在声称保密的情况下依然允许用户数据公开，以及在未对第三方应用进行审查的情况下允许开发者和广告商获取用户个人信息等。
根据调查得出的指控，FTC要求脸书在保障用户隐私和数据安全方面进行整改。2012年，双方最终达成和解，脸书承诺将遵守FTC规定，停止在数据安全和用户隐私问题上向用户提供不实信息、在向第三方提供额外信息时征求用户明确同意，并设立隐私部门，在产品开发和使用过程中确保用户信息安全。虽然当时没有进行罚款，但和解条约中明确规定，未来FTC有权对脸书的每一次违规罚款4万美元。
2012年FTC与Facebook最终和解 来源：FTC官方文件截图
3月26日，FTC正式宣布开始调查脸书是否违反了2012年和解条约的要求。前任消费者保护局负责人大卫·弗拉戴克（David Vladeck）在3月底向彭博表示：“在我看来（此次泄漏）严重违反了FTC的要求，接下来将会有严重的惩罚。”脸书首席运营官雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）则在4月5日的采访中作出回应：“我们很自信脸书的数据安全操作符合FTC要求。”
脸书首席运营官雪莉·桑德伯格 来源：Flickr
目前，学界认为即使脸书没有直接违规也存在失职行为，预计相关调查将持续一年左右。届时，FTC可能会对脸书进行数亿美元的罚款，并对其未来的数据商业运营模式作出进一步要求。
漏洞重重：怎样把社交媒体关进“笼子”在网络用户隐私与数据安全问题上，虽然以加利福尼亚为首的美国各州都为当地居民制定了一定的法律保护，但在联邦层面上，美国目前仍缺少一份全面、具体且与时俱进的法案。
2012年，奥巴马政府曾起草《用户隐私法案》（Consumer Privacy Bill of Rights），希望推动国会能就消费者在数字时代的权益作出明确规定，但最终失败。
美国国会山 来源：Flickr
至今，许多数据安全相关案件的法律依据依然是1986年通过的《电脑诈骗法案》（Computer Fraud and Abuse Act），该法案进行规定的单位依然停留在“个人电脑”，远远落后于互联网行业迅猛的发展。
受制于数据安全相关法律在力度和范围上的缺失，美国各州司法部门对脸书进行追责的路径也更显曲折。在美国制度下，作为政府的一部分，司法部门只能在法庭上追究谋杀等刑事责任。这意味着虽然各州检察长将展开调查，但是基本不可能直接起诉。
“检察长正在调查（本州）居民的隐私泄漏，但这里不存在刑事罪名。不像欧盟，美国没有制定个人数据方面的刑事法律。” 在接受世界说采访时，关注保护数字版权和用户隐私的美国电子前线基金会（Electronic Frontier Foundation）律师杰米·威廉姆斯（Jamie Williams）说，“但是，脸书很可能面临集体诉讼（class action）。
集体诉讼指的是在多名受害者希望发起诉讼但总体人数过多的情况下，选取其中一人或数人的为代表进行诉讼。2015年，由于职场社交网络领英（LinkedIn）在没有得到用户明确授权的情况下向用户联系人发送大量邮件，多名用户发起集体诉讼，最终达成庭外和解，由领英向全体原告赔偿1300万美元，每人最多可以收到1500美元。目前，已经有三名脸书用户在加州联邦法庭提交诉状，希望发起集体诉讼。各州在调查中所收集的证据最终很可能会在用户发起的民事集体诉讼中使用，而非直接帮助各州检察长追责。
领英 CEO Jeff Weiner 来源：Flickr
作为互联网行业最发达的国家，美国在技术监管方面并未居于世界领先地位。在欧盟，脸书、谷歌、苹果等企业已在数据安全等领域经历过数轮官司，但美国的相关法律依然空缺。因此除了行政和司法机关之外，立法机关也将在此次事件中扮演关键角色。脸书 CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）确定将于4月11日接受美国参议院商业委员会和司法委员会的联合质询。在收集充分信息后，国会很可能会在数据安全和用户隐私领域立法，填补美国司法在这一方面的长期空白。
可以肯定的是，本次“脸书事件”刺激之下的司法系统判例、FTC行政处罚以及国会的立法，都将为美国互联网行业的法律监管奠定基础，深刻影响未来的行业运营模式和个人数据使用规范。在用户隐私成为一个世界性问题的背景下，美国将如何灵活利用本国政治制度来填补科技和法律的漏洞，值得长期观望。
世界说
车钦仪
责任编辑 | 徐一彤
运营编辑 | 贾珍珍
版面编辑 | 彭宁楠
文章版权归原作者，谢绝商用
如需转载请私信
微博 @世界说globusnews
为什么一般人说炒股亏钱了？
感谢分享，针对你的问题，我们做如下分析。
首先，炒股和创业投入大不同在股票市场，投资主要看自己把握市场的能力，大盘趋势，和一个人的运气。对于创业来说，需要一个人投入资金、精力，所以，就投入来说，创业要投入非常大的人力、物力、财力，而股票市场就不同了，在一般人眼里，和创业肯定是两个非常不同的。
其次，炒股和创业站位不同炒股对于大部分人来说，肯定不是主业，那么股市本身就有风险，亏钱了不是很正常嘛，因为你想赚取的就是更大的利润，而且利润和风险是成正比的。如果炒股赔了，不仅得不到理解，还有可能冷嘲热讽，说不务正业，活该，这种例子生活中还是比较常见的吧。对于创业则不同，创业在大部分人看来，是做正经的事情，放弃了工作，一心一意专门创业，在投入大量精力之后，如果创业失败，很多人会觉得惋惜，会对创业者给与理解和支持。
再者，炒股和创业的门槛不一样在一般人的心理，有钱就可以炒股，门槛相对较低，而且，可以随时退出，因为就一个账户就行了。创业则不一样，要投资很大，退出也难，那么在人们心中的地位就不同，就像两件事情，一件是随随便便的事，一件事深思熟虑的事情，在心理地位差异较大，所以，在面对亏损的时候，理解也不一样。
最后，炒股和创业结果不一样炒股即使赚钱了，也就是钱生钱，给别人感觉还是虚的东西，因为你今天赚了，明天还有可能赔进去，很多人都说，那我赚了钱之后不炒股了，实际上，人都有贪婪，如果真赚了大部分还是会接着炒股吧。创业则不同，如果创业成功了，这是实体，你就拥有了一个可持续的发动机，公司运营好的话，可以一直干下去，甚至有可能会成为百年老店，所以结果的不同，导致人们的看法也不一样。
以上是对你提出问题的分析，希望对你有所帮助，如有不同建议和意见，请点击关注，与我交流！
中国股市会走牛吗？
先说结论：注册制来临之后，对于投资股市的散户来说，风险会变大，A股市场会加速去散户化，和股市走牛没有关系。
接下来，我将从注册制和核准制的区别来解释这个观点。
核准制度下，国家会做好把关股票上市，有一系列的要求。在核准制下，发行人在申请发行股票时，不仅要充分公开企业的真实情况，而且必须符合有关法律和证券监督机构规定的必要条件，证券监督机构有权否决不符合规道定条件的股票发行申请。
也就是说，证券监督机构会对发行人的材料做好把关，也会去综合评估发行人的营业性质、财力、素质、发展前景、发行数量和发行价格等条件进行实质性审查，并据此作出发行属人是否符合发行条件的价值判断和是否核准申请的决定。
这就可以把一些明显劣质、不符合要求的公司挡在上市的大门之外，降低了投资者去投资这些公司的风险。
这种发行制度主要适用于不太成熟的证券市场，由国家把好最后一道关。
但是，注册制度不是这样的。
注册制注册制只要求企业保证申请所需资料的真实性和准确性，企业就可上市。
监管机构不会去对这些资料，以及资料背后的企业的真实情况进行核实。
这就把这部分核实的工作扔给了投资者。
本质上，证券市场就是企业融资的市场，差的企业，上市融不到钱，就是市场的优胜劣汰；而投资者具有鉴别这些企业的能力，才能推动市场良好的发展。
所以，注册制度一般是成熟的证券市场才会采用，比如美国的股市。
美国的股市一般都是专业投资者居多，他们会采用完整的分析手段，来对股票进行甄别。所以，差的企业是融不到钱的，这也会促进企业发展生产管理，规范发展。
注册制下，A股的去散户化程度加强因为A股的散户多，所以国家对于这些中小投资者一直是保护的状态。
但是，现在随着证券市场的发展，国家实现注册制，也是进一步倒逼投资者提高自己的投资素养。
由于国家不再承担最后一道防线，散户在市场中受到的冲击将比以往更大。因此散户有两种选择：
1、把钱交给专业机构打理，买基金或理财产品。
2、不断提升自己的投资能力，用丰富的投资知识来指导投资。
在这样的过程中，投资知识不足的散户，会被逐渐淘汰。
最近看了篇文章一年多时间100万炒股变17亿？
你好，这个问题我来回答。因为，我也炒过股票，而且还跟一位大神学习过多年，见证过几次大牛大熊，也建立过自己的交易系统。从自己的亲身经历来谈一下这个问题的看法，仅供参考：
第一，理论上是可行的。100万炒股变17亿，这个在理论上是可以做到的。但是前提是超过90%的胜率，而且亏损的时候不能有大于50%的亏损。这个胜率是比较难的，可以说是非正常的胜率。理论上，100万复利翻倍11次交易就可以达到17亿，如果每次盈利10%左右，亏损在1%左右，30多次可以达到17亿。
第二，现实中难以做到。理论上可行但是现实中却难以做到。首先，需要确保每一次的交易只能盈利不能亏损，而且不能留有备用金，每次交易都要全部投入。这种交易策略风险过高，一旦出现趋势反转，很快就会将前面的盈利全部吐回去，所以是不提倡的。并且，从人性的角度看，每一次全仓操作无异于赌博，失去了交易的科学性。
第三，违反自然规律。众所周知股神巴菲特每年的平均赢率是24%，几十年复利增长下来，积累了惊人的财富，巴菲特做的是复利增长，追求的是无风险稳定获利，而不是短期的高风险收益。索罗斯金融大鳄专门，他专做高风险的投机交易，短期获利惊人，但是有胜有输，往往一输就是百亿资金。如果，依靠内幕交易获得这样的胜率，从天道的角度看，属于投机取巧，这样得到的财富，往往会通过其他的途径还回去。天道酬勤，是自然规律，财富的获得也是要通过辛勤的劳动，交易获利是以克服人性的弱点，把握自然的规律得到的奖励。
以上，希望可以帮到你。
弱市Ipo不停歇会不会加速刺激股市下跌？
弱势IPO不停歇会不会加速刺激股市下跌？
每到股市大跌就有人呼吁IPO暂停，好像市场所有的下跌都和IPO有直接的关系，是罪魁祸首。有这种心态还是可以理解的，人在极端的情况下需要找到2个心理安慰：
1、这是谁的错？（甩锅）
2、抓住稻草。
关于第一个心理很好理解，每次大跌后大家都疯狂的在找下跌的理由，比如：IPO滥发新股，贸易战，去杠杆，外资出逃等等，各种所谓的利空在大跌前无人关心，大跌后就喜欢去罗列，看的人还真是多啊。
第二种就是寄希望于某种东西，让自己继续坚持的理由。比如股市大跌后习惯性的去想，这个国家队要不要出手，要不要降息降准，要不要暂停IPO等等以此来阻止当前糟糕的行情，寄希望于改变当前的现状。
但是实际上有多少人去探究了到底降息降准，IPO暂停，国家队这些手段对于市场有多大的影响？是否真的可以力挽狂澜？可能没几个人真正的去探究了，只知道单纯的利好OR利空。那好我们现在来探究一下历史数据，看看这些手段是真的有用还是说并不一定：
降息时间表
如上图：红色是加息，绿色是降息。我们来看几个关键时间点：08年10月9号降息，后面继续照跌不误，10月28号才见底。10月30号降息，真正上涨是在一周后的11月7号。11月27号降息当天以及后面几天也没涨。12月26连着几天也是横盘也没表现。12年6月到7月的2次降息后面仍然跌了几个月，毫无作用。15年除了牛市那2次降息在继续上升外，后面的3次基本对于大跌毫无阻挡。
所以可以看看这十年总共12次降息，上涨的就牛市那2次。概率也就是17%。那么大家对于降息为啥还那么热衷？其实就和要暂停IPO一样的，纯属找一找稻草而已。
当然，客观上降息确实是利好，确实有资金释放出来，但是不一定就到股市啊，所以核心还是你处于什么环境，降息才有作用，牛市利好大涨，熊市照跌不误。
再说IPO暂停这事：
IPO在历史上有9次暂停的历史，分别是：
第一次：1994年7月~1994年12月，空窗期：5个月；
第二次：1995年1月~1995年6月，空窗期：5个月；
第三次：1995年7月~1996年1月，空窗期：6个月；
第四次：2001年7月~2001年11月，空窗期：3个月；
第五次：2004年8月~2005年1月，空窗期：5个月；
第六次：2005年5月~2006年6月，空窗期：1年；
第七次：2008年9月~2009年6月，空窗期：8个月；
第八次：2012年10月~2014年1月，空窗期：15个月。
第9次：2015年7月-2015年11月，空窗期：4个月
第一次暂停后仍然向下下跌14%之后开始大幅反弹。
第二次暂停后大盘继续向下下跌8.3%后开始上升。
第三次暂停后向上上涨22%之后大跌33%
第四次暂停后持续向下4年时间，下跌48%。
第五次暂停后继续下跌超过25%。
第六次暂停后下跌7%之后构筑A股历史超级大底。
第七次暂停后继续下跌16.3%之后构筑历史超级大底
第八次暂停后小幅下跌之后开始大幅反弹不过最终还是回到原点。
第九次暂停后继续下跌8%方才进入反弹，不过之后不久就遭遇股灾2.0继续大跌，筑底仍然没有完成。
所以从这几次暂停来看：
首先，是暂停不是马上宣布就马上上涨。还是有一段时间少则几天多则一个月的下跌时间。
其次，是空窗时间内并不是都是上涨，最终的结果是4次上升5次下跌，也就是说空窗期也不能保证股指就一定上涨（记录以上证指数为准）。
所以，如此证明，IPO暂停并不是一剂灵丹妙药，说止跌就止跌，说不发IPO了就涨了。和降息降准一样的，心理作用大于实际作用，这个稻草我看抓也只能起到抚慰心灵作用。况且，IPO暂停后还得重启，那不是反而增加市场的利空嘛？股市最大的功能是投资融资功能。IPO就是更新股市新鲜血液，投融资的关键点，暂停IPO无异于废掉了股市最大的功能。
其实IPO并不会使市场过度失血，反而是大小非解禁比IPO还要夸张。对于股市来说在于疏而不在堵。重点是要规范化。目前股市核心不是IPO，而是监管的问题，比如熔断这种拍脑袋的事情以及监守自盗的问题。比如管IPO的串通券商上市公司。比如财务造假等等。这些危害可比发几只股票大的多了。所以喷也要找对喷点。
后续A股将实行注册制，其实现在已经是注册制了，会发行越来越多的股票，大部分股票沦为仙股都是很正常的事情。要做好这种准备吧。A股美股化港股化是趋势。一定要认清现实哦。。。。。。
------------------------------------------------------------------------------------------------
关于暂停IPO问题，关于降息降准问题，你们有其他意见吗？可以在下面留言交流。认可我的言论，点赞并关注就是最大的支持！码字不易，喜欢就收藏，顺手点个赞吧。我是股海寻龙，更多信息关注微博头条。
还没有评论，来说两句吧...