中国股市董登新，股市电梯行情还会玩多久？
董登新分析，根据我国A股市场的历史规律，熊市周期大体为5至7年。
多渠道促进居民储蓄入市？
你好，关于多渠道促进居民储蓄入市这个问题，我来回答一下。
近日，银保监会发布《关于推动银行业和保险业高质量发展的指导意见》，其中要点包括有效发挥理财、保险、信托等产品的直接融资功能，培育价值投资和长期投资理念，改善资本市场投资者结构。大力发展企业年金、职业年金、各类健康和养老保险业务，多渠道促进居民储蓄有效转化为资本市场长期资金。我认为当前来说这事应该是一个长期目标，存在一定的难度，简单来说有以下两个难点：
难点一：如何让股市健康发展我们都知道股市存在着大量的问题，有关部门应该努力建立和维护证券市场的公开、公平、公正的“三公”原则，这是保护投资者合法利益不受侵犯的基本原则，也是保护投资者利益的基础。但我们股市中存在着上市公司不透明的种种问题，还有乱停牌，违规减持等问题，这些都需要好好治理。
难点二：如何让股市形成良性的慢牛走势如果能够做到股市形成一个长时期的慢牛走势，挣钱效应一出来，很多储户自发地就会把储蓄资金投入股市，关键还是要吸引好公司在股市上市。我们都知道阿里巴巴好，知道腾讯好，但它们并不在A股上市，这是非常值得有关部门反思的。有巨大投资价值的，改变老百姓生活的好公司居然不在A股中，让老百姓怎么可能喜欢股市？大盘怎么能涨起来？一厢情愿的人造牛市，后面跟着的只能是股灾。那储户资金进来不是被收割吗？凭什么让人家进来？
有了以上两大难点，居民储蓄入市不能操之过急。但要看到这是个方向，所以也应该早做打算。至于对未来家庭理财的影响，我觉得可能更偏向多样化，比如一部分资金储蓄，一部分资金买银行的理财产品，一部分资金直接投入股市。只要股市真正走牛，相信会有越来越多的资金进来，毕竟挣钱效应一出来，谁不想多挣点钱呢？
总起来说，促进储蓄资金入市对股市来说是个利好，能为股市带来大量资金。在此我祝愿股市越来越好。
我是小斗，请大家关注我，为我点赞，谢谢。
美股第二次熔断？
美股暴跌背后是十年牛市终结吗？
美股大跌背后的原因在哪里？在全球股市下滑的下行的情况下，A股后市将有怎样走势？
对于此次美股下跌的主要原因，前海开源基金首席经济学家杨德龙指出，这一次美股见顶其实并不主要是疫情扩散的原因，主要是美股经过十年的牛市，牛市的盛宴也将结束，累积了大量的获利盘，而推动美股上涨的一些因素正在悄悄地改变，比如说美联储降息的空间已经不大，这一次紧急降息是为了提振市场信心，但是并没有改变美国见顶的态势，而是出现了接连暴跌。美股见顶还有一个因素就是美国经济陷入衰退的风险在加大。
粤开证券首席经济学家、研究院院长李奇霖观点指出，海外疫情扩散，叠加原油大跌打击了投资者的风险偏好，使本来已经十分脆弱的情绪濒临崩溃，再加上指数化基金与程序化交易助推，造成流动性踩踏。原油价格下跌本身对美国制造业企业，尤其是能源行业产生较大的打击，跌幅上看，能源企业跌幅居前，并且企业真实的资本开支过去很大程度上由页岩油推动，油价下跌令实体总需求蒙上阴影。
李奇霖认为，美国非金融企业的利润增长2014年后已经接近停滞，美股的上涨主要依赖于估值提升，依赖于企业发行债务工具回购。但避险情绪导致高收益债市场的风险溢价暴涨将使企业的债务融资受到阻碍。
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新认为，美股的11年的慢牛，已经走到尽头，但特朗普行情把美国的股市推向了深渊。从基础层面上来讲，美股的崩塌也是必然的。从美国自身的原因来看的话，美国制造业的萧条并没有因为美国施行了所谓的国策而改变，反而使得制造业更加的萧条、不景气。在这种情况下，又刚好遭遇到了原油的暴跌。
方正证券分析师认为，经济失速下行是导致美股超级牛市终结的根本原因，重要催化剂的出现是风险加速暴露的开始。经济大幅下行是美股牛市终结的根本原因，如第一次牛市终结，经济增速下行了5.15个百分点，第二次牛市终结，经济增速下行了6.14个百分点。
香港股评人专家有哪些？
香港股评人专家有很多，但比较知名的有：
1. 李嘉诚：香港富商，慈善家，被誉为“亚洲首富”。
他对于投资股票有着极高的造诣，在香港被称为“股神”。
2. 邵宗海：香港知名证券分析师，在投资界有着很高的声望和威望，出版过多本股票投资方面的书籍。
3. 方正宇：香港著名财经评论员，在香港多个电视台和广播电台都有其节目，被誉为香港股市的“第一声音”。
解释原因：以上专家都在香港股票投资领域有着非常深厚的知识和经验，并且拥有广大的粉丝和听众，影响力非常大。
内容延伸：除了以上三位专家，香港还有很多其他的股评人和投资大佬，如刘醒龙、岑子杰、董登新等等。
在投资股票时，我们可以借鉴他们的经验和意见，更好地进行投资。
证监会集中曝光258家场外配资平台？
对于这个消息，我认为不应该按现有的判断体系去判断，否则基本都是一面看好的声音。我认为可以对比一下，同时是证监会严查场外配资，到底市场是怎么看的，结果又是如何？
首先要说的是最近证监会查配资的正规消息，是在2019年4月20日证监会曝出用新的技术手段查配资。我们现在复盘一下当时的情况：
1、市场状况在2019年4月19日，市场的成交量是6330亿，这个量能在现在看来是很正常的量，跟配资好像上，但2019年4月20日证监会曝出用新的技术手段查配资消息出来后，到4月30日，成交量能已经萎缩一半，到达4551亿，说明证监会当时用技术手段严查配资是有成效的。与此对应的是，当时上证指数从区间跌幅-5.88%。
2、消息出来后的股评界人士的反应对此，我专门找了问答题目是：“证监会昨晚曝出用新的技术手段查配资是重大利空吗？下周大盘会不会大跌开始调整？”，如下图
我看了整个问题的内容，由于当时行情还是相当不错的，因此大部分人对这类信息的解读是偏向利好，或者是短线利空，长线利好。
以第一名的展示看，该作者观战是并不会改变大盘的整体趋势。接下来作者论述的是从日线，周线，月线等技术手段，都认为趋势是呈上升状态，因此我可以得出这样一个结论，该作者认为证监会严查配资是利好，不会改变市场向上的趋势。
第二名的作者比较冷静，说出了短期利空，中长期利好的判断，因此2019年市场走得不好，2020年市场走好了。但这个是判断对极长时间里是对的，作者在诸多分析下，反而作出影响有限或者市场解读为利好，是一个前后矛盾的观点，事实上第二天开始市场就下跌，没有解读成利好。
第三名作者的观点更为理性，说出2019年与2015年情况不同，不会出现2015年的情况，有负面影响，但不至于造成严重冲击。对于这个观点来说从一年后看，已经属于很正确的观点，但因为没有作出看好的表述，因此屈居第三，这说明了一个问题：那怕是一个利空的消息，大众更喜欢理解为利好的作者，那怕他的观点可能对自己的投资造成伤害，对那些看空的观点，天生有一种抗拒的态度，导致正确的观点反而排在后面，形成一个恶性循环。
总结：大众会喜欢一些看多的声音，远离那些看空的言论，我们在分析问题时，一定不要用有色眼镜看待问题，如果你在股票市场上进行投资，更应广纳八方声音进行判别。看了一下对这个问题的解答，我认为很多作者过于乐观，因此有可能重滔复辙，再次犯错。我认为应该开始提防因为打击配资消息导致市场走弱的真实信号，如果确认这个信号的话，应该逢高离场而不是短期利空中线利好然后睁眼看着指数持续调整。
还没有评论，来说两句吧...