台海核电还有可能涨起来吗,美国退群难道就不担心被世界慢慢孤立吗

1、台海核电还有可能涨起来吗，美国退群难道就不担心被世界慢慢孤立吗？

必须要指出的是，美国退出各个国际组织对美国本生影响不大。至少不会危及到美国的统治地位，现在美国特朗普政府的加速退群，一是为了推卸应尽的国际义务，二是美国国力衰退不得以而退出。自特朗普上台以后，从退出的第一个国际组织TPP。到前几天世界世卫组织，大统领特朗普已经退出11个国际间组织 。其中不乏外交关系公约，人权理事会，教科文组织等重要国际组织，以至于美国媒体抨击特朗普有密集社交恐惧症。

我们如果仔细看一下特朗普退出的国际组织，基本上是以政治组织为主，换句话说是束缚特朗普政府的行为和让特朗普政府出钱和出血的组织，而经济间区域合作组织，金融国际组织特朗普确牢牢把控，丝毫不放松。对自己有利的就加强控制，利益小的甚至要“赔钱”的特朗普政府就退出，这实际上就是美国衰落的证明。

在特朗普看来，美国已经参与的国际组织完全可以保证美国利益最大化，而这些大众化，民生关系的国际组织对美国利益太少，实在不行就另起炉灶。当然最关键一点就是，队伍大了不好带了，一百个人有一百个主意，美国已经丧失了号令天下，莫敢不从的能力和实力。随之美国经济和军事力量的不断衰退，美国退群速度和数量是会不断加剧。

随着全球化的不断推进，其弊端日益显现，美国政府自认为国际组织花了自己的钱，做了太多的贡献，到头来觉得美国自己的利益受损，国际组织又不听美国的，所以只有退出，美国从自由贸易的倡导者，变成了一个公平贸易的保护神，特朗普政府认为国际组织挑战了美国权威，限制了美国的自由，更多地导致了美国的核心经济利益受损，这是美国绝对不无法接受的，既然无法控制这些国际组织，那就退出这些组织，实在不行就另起炉灶。所谓物以类聚、人以群分，三观不合、走好不送。

但问题是，国际组织不是公司董事会，谁出钱多听谁的，美国这个想法肯定是战略性错误的，美国在这些国际中得到的利益远远大于他的损失，而特朗普现在只看到眼前的利益，而没有看到长远的规划，显得特朗普的格局不高。那美国有没有可能再建群呢？抛开现有国际体制再起炉灶，可能性不大。特朗普政府行为肯定是搬起石头砸自己的脚。

在本质上，就是美国被自己制定的规矩打败了。这是美国最悲哀的地方，美国让自己制订了法则规打败了自己，发现自己制定的规则居然自己被中国和其他国家所超越，于是又要求重新制定有利于自己的规则。这是国际社会无法接受了，美国也只有退出。那美国不玩了，不做了，游戏会如何发展，只能是有待观察，让我们拭目以待。请看今日之域中,究竟是谁家之天下。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

2、中日韩的科技实力能否比肩欧洲？

要知道欧洲的科技强国可不仅仅只有英法德俄四国而已，还有荷兰，瑞典，意大利，西班牙这四国。

可以这么说，欧洲的科技强国就是以上的八个国家。而亚洲的科技强国也就中日韩这三国，除此之外，再难找到另外一个科技比较发达的国家了。

中日韩VS英法德俄意荷瑞西，无论怎么比，铁定中日韩三国的科技不行。

说句不好听的话，现今的科技技术大都是由欧美等国传过来的，科技的本源就在西方国家，在短时间内，东方国家实在是难以将其超越。

说到科技，那必然是被公认的高精尖技术，也就集中在以下几项，高端机床，微电子，重工业，材料技术。

据统计，在2021年全球机床行业的总产值为694亿美元，其中我国产值为213亿美元，占据31％的份额；其次是德国产值为88亿美元，占据13%的份额；日本产值为87亿美元，同样占据13%的份额。

然而从产品定位和服务上来看，相比于德国和日本的机床走向了中高端路线，我国的机床产品大多都聚集在中低端。

严格来说，我国机床的现状就是大而不精。一旦日欧想要抢占低端机床市场，可以预见的是国内产品是没有较强的竞争力。

高端机床我国不行，那么韩国自然更不行了，两国的水平差不多，韩国机床也是集中在中低端。

而在全球十大高端机床公司中，日本占了四个，德国占了三个。单从这点来看，日本要略胜德国一筹。

不过欧洲可以制造高端机床的国家可不止德国一家，还有瑞士，西班牙，意大利，瑞典。这几个国家制造的高端机床也相当先进，整体水平也不逊色日本多少。

综合来看，在高端机床这方面，中日韩要完败欧洲诸国。

世人都认为，日本和韩国的微电子技术世界一流，殊不知欧洲的微电子技术更上一层楼。

不可否认的是日韩的半导体，微电子技术的确世界一流，其国内也不乏世界知名的电子企业。

如:索尼，松下，夏普，东芝，日立，尼康，佳能，三星，LG，海力士等等。

日本在微电子领域比较有优势的地方就是功率半导体，氧化镓元件，半导体技术。

在全球范围内的功率半导体器件主要由欧洲，美国，日本这三个国家和地区提供。

尤其是日本的三菱电机，罗姆，东芝，瑞萨电子，富士电机等等。这几家公司的销售额，曾经在2019年的功率半导体市场进入世界前十名。

韩国的微电子技术优势主要集中在CPU，内存器，固态硬盘，显示面板等领域。

欧洲的科技强国，在微电子领域的积淀也极为深厚。比较知名的国家就是德国，法国，英国，意大利，荷兰。

如，德国的微电子优势主要体现在工业应用上，如：汽车行业，机械行业，机床，等等。所以说，在电气电子技术上，德国就是欧洲的领军者。

此外，德国的芯片产业也丝毫不差，产业区主要就是位于德国东部萨克森州的“萨克森硅谷”。

其已成为全球五大半导体产业群之一，欧洲50%的芯片都是出自这里。

德国比较知名的企业有：西门子，英飞凌，博世，捷德，库卡等等。

另外，英国，法国，意大利，荷兰这四国的微电子技术也不错。

如荷兰的极紫外EUV光刻机，意大利的意法半导体。

我国

说到重工业行业，日韩就不如我国有优势了。

我国可以建造万吨级驱逐舰，航空母舰，五代机，航空发动机，核潜艇，大型运输机，民航客机。以上的装备都离不开重工业的支持，可见我国的重工业在世界上也是领先的存在。

为了提升重工业实力，我国还建成了世界上首屈一指的重型装备。

如:世界第一的10万吨级模锻液压机，世界最大超重型数控卧式机床，世界最大数控龙门镗铣床，世界最大高精度数控轧辊磨床，世界最大加工直径螺旋桨加工机床，世界最大的18500吨油压机，世界最大齿轮数控加工设备，世界最大立式车铣床。

由此可见，在重工业领域我国的确不落后，最起码要比半导体，微电子等行业靠前不少。

日本

日本除了微电子产业比较先进之外，在重工业领域也相当的靠前。比如说:在化学，高铁，造船，钢铁，基建，机械制造，数控机床等许多领域依然领先全球。

韩国

与日本的情形比较类似，韩国的重工业也是可以的。钢铁，石油化工，汽车制造，机械，造船也业也是五大其支柱产业。

而欧洲的重工业技术也不错，尤其是俄罗斯，毕竟继承了前苏联相当倚重的重工业基础，到了如今，依然名列前茅。

法国

法国的重工业优势主要体现在航空航天，军事，高铁，电信，核能，汽车等领域。

主要工业部门拥有：矿业，冶金，汽车制造，造船，机械制造，化学，电器，动力，建筑业等。

英国

英国主要工业有：采矿，冶金，化工，机械，电子，电子仪器，汽车，航空，建筑等。

生物制药，航空，国防是英国重工业研发的重点。

德国

德国是全球八大工业国之一，工业极为发达，德国在汽车、机械、重化工等领域都十分强大

意大利

意大利主要有钢铁，机械，化工，电力四大基础产业，近年来原油加工能力发展迅速，已踞世界第四位。

瑞典

瑞典拥有自己的航空业，核工业，汽车制造业，先进的军事工业，以及全球领先的电讯业和医药研究能力。在软件开发，微电子，远程通讯和光子领域，瑞典也居世界领先地位。

日本

说起材料技术日本现有的规模是首屈一指。

在高分子，化工领域，日本领先的企业有三菱化学，旭化成；

在无机非金属领域，领先的日本企业众多，包括有京瓷，TDK，村田，旭硝子，信越化学等；

而在碳纤维，复合材料领域，有东丽，三菱丽阳，东邦等。

德国

与电子，机床，重工业类似，德国的材料技术也是世界领先的。如聚合物复合材料，焊接材料等领域处于世界领先水平，包括纳米级金刚石粉末制备，轻合金磁性材料等。

俄罗斯

俄罗斯的材料技术主要体现在纳米技术，金属加工，化工化学，能源，机械加工等众多领域。

除了以上传统的材料之外，在航空航天材料上，俄罗斯也是世界一流的。

也就是说，航空航天材料就是俄罗斯新材料的主要方研发向。

像阿维斯玛公司研发的钛合金，奥布宁斯克公司研发的航空复合材料，卤化聚合物集团开发的含氟材料都位居世界前列。

在对比中日韩与欧洲的四大高新技术之后，中日韩的高端科技，确实不如欧洲。

3、如何看待当今世界局势以及未来发展趋势？

我以为，虽然战争的威胁仍然承在，但是“和平与发展”仍然是当今世界的主流。虽然在特朗普老儿上台以来，世界的反全球化的逆流势力，得到了进一步的加强，世界全球化的进程，受到了一定程度的阻滞。但是总的来说，世界全球化的进程，是不可逆转的。“青山遮不任，毕竟东流去，”目前世界上支持全球化的势力，还是强过了反全球化的势力的。这两天不是有报道说，美国的不少企业界人士，都在争先恐后的购买前来中国🇨🇳的机票，以便加深与中国🇨🇳的合作吗？考虑到目前严峻的中美关系，美国的这些企业界人士的中国🇨🇳之旅，我甚至觉得可以媲美在延安时期，以射伟思使馆秘书等人的延安“破冰握手”之旅了。

地球只有这么大，如果这个星球上的国家和民族，还在大搞特搞“两边鸡犬之声相闻，民至老死而不相往来”的那一套闭关锁国和闭目塞听，那么这个星球上的所有的国家和民族，只能是和位于太平洋上的复活节岛上的居民一样，由于缺乏对外的交流和来往，从而最终导致了自己的灭绝的命运。中国🇨🇳东晋时期的诗人陶渊明笔下的桃花源固然是非常优美的，然而在现实中，桃花源里的生活，其实是非常的痛苦和乏味的。“不知有汉，无论魏晋”的认知，对人对己都是贻害无穷的。而西方正是由于其朝野对于新冠肺炎的愚昧无知，才会造成了西方目前是新冠肺炎的重灾区这一惨痛事实。西方朝野的愚不可及，以负面的事实，印证了反全球化所导致的严重后果——为什么西方不去借鉴学习中国抗击新冠肺炎的成功经验和先进措施呢？西方为新冠肺炎所付出的沉重代价，其实也就是一个放大版的、西方版的“不知有汉，无论魏晋”的愚昧认知。

其实，一部人类的文明史，特别是现代以来的人类文明史，就是一部在对抗中有联合，在竞争中有合作，在隔绝中有交流的历史。在未来的征途上，人类只有风雨同舟，携手共进，才能共创美好的现在和未来。对于这一点，还在抱着怀疑和抗拒的态度的人，在这个世界上只是有着那么的一点点的人了。

（图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）

4、假如现在日本拥有核武器并准备部署？

日本拥核将会是美国的噩梦，无论美国想要的是一个强大的日本，还是一个较弱的日本，美国终究都是想要一个“听话的日本”，而拥核后的日本，绝不会是一个听美国话的日本。

有人说，日本想要成为一个正常的军事强国，首先就要迈过美国这道关，说美国限制日本军力的崛起。这句话可以从两个方面来看，一方面，美国确实在近年来不断扶持日本军事发展，甚至在航空母舰等进攻性武器的发展上，为日本开了绿灯；但是另外一个方面，美国对日本军事发展是设置有上限的，之所以现在支持日本继续加强军力，还是因为日本并没有从军力上威胁到美国自己。

世界上没有什么事情是永恒的，美日之间的同盟关系也不会是永恒的，很明显的一点是，美日同盟结束的那一天，其实就是日本在军事、政治、经济上脱离美国控制的那一天。拥有核武器之后，日本的安全就有了更高的保证，与之相对的是，美国的军力和国力正在消减之中，虽然这个过程并不是很快，但是美国继续衰退的趋势却是不可阻挡的。

图为日本H-2运载火箭，可以改造为弹道导弹。

如果日本有一天因为拥核，对美国的军事保护不再依赖，而美国自己的军力又不足以控制遥远的西太，那么就离美日结束现在的关系不远了。所以，日本拥核是现阶段美国不能接受的。但是我们要看到，日本确实一直在为拥核做准备，日本是全球核电最多的国家之一，也有大规模的核燃料生产能力，稍作改进，就能进行武器级铀235的提纯。

图为日本发展先进高超音速导弹的计划。

同时，日本也在大力的发展导弹技术，虽然日本并没有装备射程超过300公里的巡航导弹、弹道导弹，但是日本却拥有H-2型大型运载火箭，军迷都知道，大型运载火箭本身就可以看做是洲际弹道导弹，日本确实拥有相关的技术。日本还在研发自己的高超音速导弹，这一点已经列入了计划，日本正在发展一种弹道式高超音速导弹、一种巡航式高超音速导弹，这两种导弹预计在2025-2030年左右完成研发。

所以，日本如果有需要，是可以用10-20年左右的时间内，完成核武器的测试、小型化、导弹化的，当然，某些人说日本用1-5年时间就能拥核，那还是太夸张了，毕竟任何武器都要测试，1-5年还不够测试用的时间。对于美国来说，日本拥核既然不能接受，那么必然会采取强硬态度进行应对。

图为日本研发的两种高超音速导弹。

在日本研发核武器的初期，美国驻军、侦察卫星、特工人员必然能够得到相关情报，估计那个时候就要对日本进行调查和制裁了。如果没有用，美国肯定会和日本进行谈判，以经济、军事上的高压，来迫使日本停止核武器的铀提纯等工作。而一旦日本进入了核武器的试爆阶段，那美国肯定也能探测到相关地震信号，正如当年朝鲜那样。届时，美国有可能动用强制力量，逼迫日本弃核。

同时，日本周边的各国也不会接受日本拥核，比如俄罗斯、韩国、朝鲜和东亚大国，他们也会和美国联合起来，制止日本拥核。那么，日本能否冲破这些束缚呢？那就要看届时日本的国力能不能扛得住这些内外压力了。美国会不会在最终的关键时刻，使用战斗机空袭日本制造核武器的核设施呢？笔者认为，这种可能性也是存在的，如果到时候美国还在日本有驻军，那么这也是一个选项。总而言之，对于美国来说，无论日本强大还是虚弱，听话才是第一位和最重要的，拥核是肯定不能接受的。

5、我们一定要造航母吗？

原创不易，请随手关注！

作者：毅品文团队东北二哥，无授权禁转！

我们的世界上一共有二百多个国家，99.9%的国家都有军队，但是拥有航母的国家却屈指可数，能够独立研制生产航母的国家更是凤毛麟角。

（起飞中的舰载机）

现阶段拥有能够搭载固定翼战斗机航母的国家只有美国、中国、英国、法国、印度、俄罗斯、意大利和泰国八个国家。这些国家的航母中最便宜的要数泰国海军一万吨级的却克里号。泰国海军1992年从西班牙造船厂购买却里克号的时候只花了四亿美金，还附送八架舰载战斗机。

而美国就格外财大气粗了，世界上现役的19艘航母有11艘属于美国，总吨位更是甩开其他国家几条街。美国现役航母中最先进的要数2017年开始服役的福特级福特号航空母舰，满载排水量高达十一万吨，舰载机数量最高能达到一百二十架，单艘战斗力就碾压了很多小国空军。建造费用当然不菲，高达130亿美元，几乎相当于三十艘泰国却里克号。

（福特号航空母舰）

航母作为航行在海上的空军基地，其作战能力无需多言，但是航母想要出海作战，特别是远洋作战，必须要有很多负责不同任务的舰船来协同。这些舰船中有负责排除水下威胁的攻击型潜艇，有负责舰队防空的驱逐舰，有负责补给和维修的补给舰，还有负责排除周围水面、水下威胁的护卫舰。

一个完整的航母战斗群需要除航母以外的各型舰艇十多艘。当然这些舰艇都是多功能的，比如在最前方负责扫除水下威胁的攻击型核潜艇同样会携带能够对地攻击的巡航导弹，负责舰队防空的驱逐舰也同样能完成对地或者对水下目标的打击任务。在海上航行的时候十几艘舰艇相隔数十海里，在航母的率领下劈波斩浪，无可阻挡。

（三艘航母组成的编队，水下还有潜艇）

很多人会问，这么牛逼的航母战队到底有多大能耐？几艘从美国开过来的破船到底能闹出多大动静？现在我就给你分析分析美国的航母战斗群到底有多牛。

首先说航母战斗群携带的武器装备。航母这个东西从无到有，经过近百年的发展，有一个特点，就是航母越来越大，但是舰载机越来越少。在二战的时候一艘排水量四万吨的航母会搭载四十架左右的战斗机，为了便于理解，我们可以认为每万吨排水量能够搭载十架战斗机。现在美国的航母排水量已经达到了十万吨，虽然理论上可以搭载一百二十架战斗机，但实际上包括三架直升机在内只搭载了六十五架。这是为什么呢？

一方面是因为现阶段美军没有实力相当的对手，没必要搭载如此多的战斗机。另一方面就是现在的战斗机都是多功能战斗机，一架飞机在不经过改装的情况下就能负责不同的作战任务。对地攻击、对海攻击、夺取制空权，只要一型飞机就能搞定，这也决定了现代航母没必要搭载如此多的战斗机。

（同时携带了对地攻击武器和对舰攻击武器的超级大黄蜂）

福特号搭载的六十二架固定翼飞机中能够负责攻击型作战任务的飞机有四十八架，这四十八架战斗机都是最新型的F18E/F超级大黄蜂。在整个舰队全速运转的时候，一艘航母上携带的四十八架超级大黄蜂战斗机每天能够起飞250架次，除去负责制空权等非对地攻击任务之外的飞机，一共能完成四十多个波次的对地攻击。也就是说在二十四小时之内一艘航母就能对地倾泻三百多枚炸弹。光凭这三枚炸弹就完全能够瘫痪一个中等国家的战斗指挥系统。

而在战斗机之外，护航舰艇还能够携带数量更为庞大的对地攻击弹药。这个庞大是多大？一艘洛杉矶级核潜艇能够携带154枚战斧式对地攻击巡航导弹，一艘提康德罗加级巡洋舰能够携带112枚，一艘阿利伯克级驱逐舰能够携带96枚。一个航母编队携带的对地攻击型战斧导弹就超过二百枚。这二百枚巡航导弹能够在一千多公里外攻击对地目标。而世界上除美国之外的国家超过一千公里的巡航导弹加起来都没有二百枚。对于战斧导弹的战斗力我相信大家都了解，如果不考虑性价比，完全可以通过这二百枚战斧瘫痪一个中等国家的战斗系统。

（发射过程中的战斧）

虽然一个航母战斗群理论上有能力瘫痪一个中等国家的战斗系统，但为了避免出现意外状况，为了提高目的达成几率，美国绝不会允许在只有一个航母战斗群的情况下攻击另一个国家。

一般来说单艘航母的战斗群出现在某一地区的时候美国政府会对外发言称对这个地区表示关注，如果两个航母战斗群同时出现在某个地方，就代表这里发生危机，两股势力随时都可能开战。如果这时候再不买美国面子，美国就会继续加码。这个加码加到什么程度呢？普通国家的话再来一个航母战斗群就足够了，也就是说有三个航母战斗群同时出现在一个地区的时候，就代表美国准备好对外发动进攻了。

在科索沃战争的时候，美国就出动了三个航母战斗群。打利比亚的时候也是三个。三个航母战斗群对这种中小型国家已经完全足够。三个航母战斗群通过瘫痪敌方防空系统——夺取制空权——完成对地攻击这样一个过程，有能力在十天之内达到作战目的。

美国迄今为止出动的最豪华的航母战斗编队是在伊拉克战争中。萨达姆执政时候的伊拉克当时号称世界第四大军事力量，美国为了搞掉萨达姆政权同时出动了九个航母编队，另外还包括英法等国的四个航母编队，还有四个水面战斗群。如此豪华的战斗阵容除了萨达姆再也没人享受过，可以说美国给足了萨达姆面子。其实这时候美国的目的已经不是搞掉伊拉克的战斗系统这么简单了，派出这么多水面舰艇是为了彻底结束萨达姆政权。

（伊拉克军队的山毛榉放空导弹，战斗中很快就被美国打掉了）

如此多的水面舰艇也不负众望，配合地面部队，不到四十天的时间联合国军队占领了伊拉克全境，从2003年3月20日进攻开始，到占领伊拉克首都巴格达，联合国军只用了20天。航母战斗群的作战能力可见一斑。

在上世纪八九十年代的时候国内有过一种思潮，叫做航母无用论。持这种思潮的人认为由于航母目标大，价值高，可以通过飞机、导弹、舰艇、潜艇等武器来对航母进行饱和攻击，只要措施得当，完全可以通过很小的战斗投入来瘫痪航母战斗群，达到四两拨千斤的效果。所以我们根本就没必要发展自己的航空母舰，只要有能够搞掉对方航母的优势武器就可以了。

当然这种搞掉航母的战术思路并不能说不对，但这完全是只看到了航母编队薄弱的一面，而没看到航母编队的巨大用处。

（航母杀手：东风21D，也被戏称为航公）

就算这个世界上真有某一种导弹能够轻松的打掉航母，但是这并不是我们不值得拥有航母的理由。航母作为海上航行的空军基地，如果仅仅被看做是防御型力量而不是攻击型力量，那肯定不如一枚导弹来的划算。就算十几枚甚至几十枚导弹能够瘫痪一个航母，也比用同等的航母编队来对抗划算。

虽然几枚核弹就能结束一切，但咱们不还是得同样发展常规力量不是？同理，如果我们的海军存在的目的已经不只是近海防御，为了维护存在于海外的国家利益，咱们就得大力发展航母。