信诚新兴产业混合a，薄荷四国为啥叫薄荷4国？
1、薄荷四国因为有四个国家组成。2、这四个国家分别是：荷兰、比利时、卢森堡和法国。这四个国家的联合被称为“薄荷联盟”，因为这四个国家在地图上组成了一个关于薄荷叶形状的图案，所以以“薄荷”命名。3、 薄荷四国不仅仅是地理上的联盟，在政治、经济和文化等多个领域也有着深入的合作和联系。其中最为著名的是欧盟的诞生。因此可以看出，薄荷四国之间的联系和合作程度，既体现了地理上的紧密关系，也更是在政治、经济、文化等各方面形成的紧密共同体。
基金收评丨人工智能新能源下跌？
"
久跌必涨，没有只跌不涨的基金，也没有只涨不跌的股票。今年看好人工智能科技，科技兴国。新能源现在底部低吸布局等待止跌反弹！
2019福布斯全球富豪榜？
从上面的问题我想引出这样一个事实，全球500强公司的房地产公司，有5家，而且还都是中国的；
我们可以很清晰的分析出来，软件、奢侈品、炒股等等这些在某种意义上来说就是通用的“暴利”行业，在这里着重强调的是通用，具有很好的社会基础，能够直接的作用的单个客户的身上，简单粗暴，而又能够显示出相应的作用、影响；
他们也是很是容易的就将财富集中到一个人或者几个人的身上，在某种意义上来说也就是所谓的“垄断”，一种新兴的垄断行业或者是垄断的变种，降低了门槛，给了一些人机会，让更多的人坐这发财的梦，并在有选择的情况下，更加倾向于从事这方面的工作，促进这些行业的长足发展，达成某种循环，在激烈的竞争当中角逐出那几个世界富豪来，很是让人眼红；
至于为什么说没有房地产呢？我想用一句“数风流人物，还看今朝”，也许有些人认为对应的房地产配不上这首诗，但是你不可否认，如果在适应的环境里，生根发芽，长成参天大树的几率是存在的，至于之后是被雷劈还是被火烧就不是我们所能管到的了，我们是活在当下，而且还是活在一个房地产行业正在壮年之时的环境内，而且也有对应的滋润的土壤，也许在不久的将来房地产老总未尝不能问鼎富豪榜；
最后我总结下：如果前面的那些是空气、阳光，那么房地产可能就是树了，不同地方树的年轮不一样，吸收的水分不一样。
商鞅变法到底是强国之法还是灭国之法？
这个问题无须质疑，商鞅变法肯定是强国之法。有人觉得是亡国之法无非是把秦国灭亡的责任推到商鞅的身上，这是不符合逻辑，更不是客观事实。为什么商鞅变法是强国之法呢？
第一、秦国因为商鞅变法才开始强大
在商鞅未进秦国之前，秦国是羸弱不堪，一贫如洗。秦国的民间斗狠更是日益猖狂，虽然秦人战斗力非常强悍，但是却未能充分发挥出来。秦国内部更是争斗不止，没有形成强大的凝聚力。春秋时期，虽然秦穆公将秦国推向第一次高峰，但是秦穆公去世后秦国又开始走下坡路。当然，春秋时期齐国、晋国太过强悍，秦国也无法染指中原。特别是晋国，对秦国如同泰山压顶一般，拦了秦国东进的意图。并且，晋国强盛足足一百余年，对秦国形成强大的压力。
战国时代，晋国分为三个国家，而魏国因为变法强大起来，加上吴起是个猛人，更是带领魏军占据河西一带，屡次率军打败秦国大军，让秦国倍感压力山大。直到秦孝公即位，重用商鞅，用了将近二十年变法，这才彻底改变秦国，秦国也因此逐渐强大起来。在战国各国变法中，就数秦国的商鞅变法最彻底，时间最长，更有持续性。如果没有商鞅的变法，纵然秦国出现明君，那也无法彻底改变秦国历史缺陷。秦国也和东方诸国一样，内部也存在争权夺利之事，更是宗室家族的势力盘根错节，他们能左右秦国的命运。但是，自从商鞅变法后，秦国的力量才能得以凝聚起来，成为最强的诸侯国。
第二、秦国历代君王沿用商鞅留下的变法
虽然秦惠文王车裂商鞅，但是并没有废除商鞅制定的法律，而是依旧沿用了商鞅变法时制定的法律。这就是为什么秦国变法持续性最长的国家。相比东方诸侯国，他们变法者死后都被后来的君王废除，使得变法不能持续下去。比如魏国虽然也经历变法，但是吴起、李悝等人离开后，魏国后来的君王就没有把变法持续到底，而是废掉了变法时制定的措施和政策，这让变法无法持续。
秦孝公死后，秦惠文王沿用商鞅变法时制定的法律和措施；秦惠文王死后，秦昭襄王还是沿用商鞅时留下的法律和政策。总之，变法不会随着商鞅的离开而停止实施。因此，秦国才会一直实行军功制度，以鼓励战士们奋勇杀敌。当然，商鞅海留下很多政策和措施，秦国后来的君王一直沿用着。这也侧面证明了商鞅变法是强国之法，并非亡国之策。
那么既然商鞅变法是强国之法，为什么有人质疑商鞅是强国之法呢？这无非就是想把秦国的灭亡推给商鞅罢了。因为有些人认为秦国之所以灭亡，是由于秦国律法严酷、苛刻，迫使天下人造反。而秦国则律法严酷、残忍是从商鞅开始的，因而商鞅变法成为了一些人眼中的亡国之法。
其实，这些人有这个想法确实无可厚非，毕竟秦国的灭亡确实存在律法严酷、残忍的因素造成的。但是，如果非要把秦国灭亡的责任推给一百多年前的商鞅，这是不是太不公平了？任何一项法律、政策、国策不管多么完美，它们都会随着时间的推移而慢慢改变，如果不与时俱进的做出适当的改变，那么它们也就不适应历史的发展。为什么当初商鞅一定要变法？就是因为秦国的制度已经不适应当时的秦国，只有彻底改革秦国的制度才会有更好的发展。因此，秦国在商鞅变法后才会变得越来越强大。
同理，当大秦帝国统一天下后就应该适当的改变自己的律法、制度及国策，这样才会发展得更好。毕竟马背能统一天下，未必就能治理天下。然而，秦始皇并未能领悟了这一点，依旧在律法上实行得很严酷、很苛刻，使得天下人都觉得“苦秦久矣”，这才为大秦帝国的灭亡埋下隐患。
因此，我们不能因为秦国实行严酷的律法导致了灭亡，而全盘否定商鞅变法是强国之法，如果这样做是非常不客观，对商鞅也不公平。
图片来自网络，如有侵权请联系删除！
基金的单位净值越低越好吗？
基金并不是越便宜越好，越便宜的基金越要谨慎。
很多人在买基金时会这样算账，同样1万元，买1元钱的基金能够买到1万份，但1.3元的基金就只能买到7600多份，价格便宜的基金可以得到更多份额，因此就买了价格便宜的基金。
实际上，价格的高低并不影响投资基金的风险和收益，打个比方(去除手续费因素)：有1000元准备投资基金，A基金目前净值0.5元，B基金目前净值1元。如果用500元买A基金的话，可以买入份额1000份，而用另外500元买B基金的话，则买入份额为500份。第二日基金大涨，A基金和B基金都涨了2%，那么A基金每份涨了0.01元，B基金每份涨了0.02元，盈利情况分别是
1)、A基金盈利：本金500元 X 2%=10元 或0.01元 X 1000份=10元
2)、B基金盈利：本金500元 X 2%=10元 或0.02元 X500份=10元
从以上例子可以看出其实高价低价的基金所带来的盈利或损失主要看投入的本金和每日的涨跌幅，与份额没有关系。价格低的基金虽然能买到更多份额，但并不意味着比价格高的基金赢利更多。
认为基金价格越低越好的另一个原因是，很多人认为越便宜的基金，上涨的空间越大。比如1元的基金上升空间比1.3元的基金大。
实际上，基金跟股票不一样。股价取决于其基本面和市场供求，而基金价格反映的是基金所持股票、债券等资产的价值。问理财首席分析师王子涵提醒，价格高的基金，表示管理人运作较成功，仓位中股票、债券表现优秀。而价格低的基金，可能是基金经理管理有问题。以中邮战略新兴产业(590008)和信诚精萃成长(550002)为例，9月1日时，中邮战略新兴产业(590008)单位净值为2.801元，信诚精萃成长(550002)的单位净值为0.4907元。两只基金相比，信诚精萃成长(550002)的净值要低一些，但截至10月24日，中邮战略新兴产业(590008)的单位净值为3.199元，净值增长0.398元；而信诚精萃成长(550002)单位净值为0.4759元，单位净值反而减少0.0148元。可见单位净值也就是价格低的基金并不一定上涨快，基金业绩的好坏与价格高低无关，在同一时点，无论价格低的基金，还是价格高的基金，面临的市场条件都是相同的，而基金未来的投资收益完全取决于基金管理人的投资水平，与目前基金的价格没有太大关系。
还没有评论，来说两句吧...