上海证券报电子版(上海证券e指通为何登录不了)

本文目录

1、上海证券报电子版，上海证券e指通为何登录不了？
2、0什么时候开始？
3、对证券市场会带来什么效果？
4、证券转银行不在交易时间显示为已报？
5、可以免费订阅证券报纸电子版吗？

1、上海证券报电子版，上海证券e指通为何登录不了？

很抱歉听到您无法登录上海证券e指通的问题。有几个可能的原因导致登录问题。

首先，请确保您输入的用户名和密码是正确的，并且没有输入错误。

其次，可能是由于网络连接问题，建议您检查您的网络连接是否正常。另外，也有可能是由于系统维护或服务器问题导致无法登录。建议您稍后再尝试登录，或者联系上海证券的客服部门寻求帮助。

2、0什么时候开始？

上交所有提过适时推出做市商制度和单次T+0，但是目前还没有时间表，预计在两三年内有望推出，毕竟现在A股国际化进程越来越快，注册制都来了，T+0也不远了，有的股民虽然不希望放开T+1，但可以说，无论是T+1还是T+0都不存在所谓的保护投资者的说法，T+1是为了避免金融市场发生系统性风险而设定的，T+0也是为了让金融市场和国际接轨而放开，没有所谓的保护说法，只要股市能正常运转，不存在所谓的能不能放开的问题。

此次引进单次T+0，就是给予股民在日内交易中一次纠错的机会，但市场对此次推出的单次t+0确实褒贬不一，这也正说明了很多股民宁愿被靠着也不愿意给自己止损的机会。不过目前的市场处在改革时期，现在推出来可能不太适合，但上交所此次既然再次提出，就要做好后期T+0到来的准备。

第一、T+1是熊长牛短的重要推手，要慢牛只能开放T+0。

不可否认在T+1制度下会产生非常多的套牢盘，这种套牢盘的产生不仅压制了股市上涨的力度和上涨的时间，更是需要通过长期的震荡才能消化这些套牢盘，才出现每一轮熊市都是非常漫长的震荡过程后才迎来牛市，这就是T+1的弊端。

因为机构需要把上方筹码下移，让套牢盘割肉后收集到筹码才能开启新一轮上涨，这也是非常现实的情况，筹码转换过程就是股民割肉机构获取，如果没有这种过程，股市是永远难以涨起来的，T+1就成了熊长牛短的重要推手。

而历史上每一轮熊市都套牢了诸多的套牢盘，最后都是这种震荡来消化，否则股市涨一点都会下跌，T+1制度催生的套牢盘让股市在大跌中失去了流动性，股市在大涨时又疯狂的上涨，市场就会一直难以稳定，这是不争的事实。A股在2015年6月下跌至今已经接近五年下跌了，现在还一直涨不上去，除了新股越来越多，流动性问题是很难解决的。

此次上交所推出单次T+0和做市商制度也是为了唤醒流动性，让股市摆脱当下这种3000点难站稳的困境，要慢牛只能开放T+0，要不后期又是一波疯牛就结束了上涨。

第二、T+0的开放是价值投资的回归，但大部分股民被淘汰。

创业板注册制即将来临，但股市两极分化却已经开始了，近期绩差股和问题股一直跌跌不休，绩优股一直持续上涨，这说明后期的股市也是价值时代的回归，创业板注册制之后新股票越来越多，股市更需要流动性，否则大盘涨不了只能继续下跌，这时候是非常需要T+0的。

开放T+0价值投资时代开启，选股决定了你能否生存，再也不是闭眼买股票等牛市的时代，这时候股民会被淘汰一大部分，因为他们选股不精，就很怕T+0的开放，做价值投资的不存在日内交易问题，所以开放T+0的好处就是股市回归慢牛。

因此，证券市场的T+0预计在两三年内是有望开启的，毕竟创业板注册制已经来临了，后期如果新股越来越多，股市涨不上去，开放T+0来唤醒流动性就很有必要了，此时的股民没必要为了T+0还是T+1在呐喊，而是需要学会如何更好的选股和投资，才能在后期的股市生存下去。

感谢点赞和关注，欢迎评论和转发，每日分享更多观点

3、对证券市场会带来什么效果？

上海证交所将试行注册制，对证券市场会带来什么效果？这问题很容易被封,我本想写一万字建议,但是因为我是吃瓜群众写多了反而无法通过审核。

首先先分析下当前局势：

第一，利空论：我国将在上海证券交易所设立科创板并试点注册制，很多人说是利空。比如分流资金、蜂拥上市造成供需失衡、谈虎色变等一系列问题。注册制好像洪水猛兽，天下好像要大乱了一样。

第二，利好论：试点注册制，并不意味着上交所乃至整个A股市场实施注册制。国家会出更多政策对冲利空。

第三，我想说的是，如果证监会思维不变化，再多板都没有用。但是不管如何利好大于利空。

以下是原创个人观点，不一定正确请供参考。

第一：注册制和审核制在现阶段有区别吗？美国注册制一年几只新股，我们审核制一年多少新股。按数量计算，我们的审核制发行数量远远大于注册制。

第二：证监会、上海证券交易所、创投公司等认为，又可以没有限制发行股票了。可是你看看中国香港扎堆上市后的情况。新股扎堆破发，可以想像一下几年后有多少人去支持打新？没有利润大家就会用脚投票。

第三：证监会和上海证券交易所没有权利制衡，注册制和审核制其实没有区别，上海证券交易所一定忘记了自己是非盈利组织。

第四：利空出尽就是利好。注册制已出，还有什么政策大利空？

第五：分流资金、蜂拥上市造成供需失衡，难道审核制新股就不分流资金吗？现在都有一个新名词：上市公司排队堰塞湖，要化解。可是股民担心的几年只后大小非上市的拖盘资金准备好了吗？按照目前的思路难道科创板就没有大小非？

第六：科创板如果全流通、如果股民可以参与难道不是好事吗？我告诉大家一个最简单的事情：如果国家资金要注入企业鼓励科技获得最大回报，他一定注入原始股（未上市的股票），何必绕一个大弯子推高股价呢？那科创板设立的目的还是杠杆，鼓励市场的资金入市。中国喜欢大资金，说中国股民不行，机构太少；市场不好全是因为中小股民造成的；可是他们忘记了一点大资金都是企业家、金融家而不是慈善家；如果投资没有回报，怎么可能高价输血科创板？科创板如果没有好的流通性和较高的估值怎么可能留住创新企业呢？

第七：阿里巴巴注册制，美国方面提出了60多个问题超过5轮的反馈；回答不出可能就是欺诈受到法律制裁，这就是美国证监会保护中小股民的案例，充分释放风险。这种注册制难道不比审核制严谨吗？

第八：比如美国主要财产是股票，去收购一家企业一般要花费几倍的市值还不一定成功，这样好企业会轻易抛售金元宝吗？美国有几个牛人是靠房子的，而中国又是多少？这难道不该反思吗？

综合：科创板不管结果如何是一个好的开始，可以让国家和中国证监会反思制度的问题。他们会发现注册制和审核制都不是问题的核心，核心就是如何真正的保护中小股民的利益而不是原始股东的利益，让制度向中小股民倾斜并让中小股民获得丰厚的投资收益。有了收益市场才会不断壮大，让更多资金通过股市而投资实体经济。