大伙儿最近有没有跟我一样,被这加强针的事儿给整得有点迷糊?一会儿说打,一会儿说等等,我这脑子都快不够用了。特别是家里有老人的,总想着给他们最好的防护,结果,消息满天飞,也不知道听谁的准。
我就琢磨着,这事儿不能光听七大姑八大姨的,得自己看看官方咋说的。于是我就打开电脑,搜了搜最近的新闻,想搞清楚到底是个啥情况。不搜不知道,一搜还真让我发现点不一样的东西。
世卫组织的“暂停键”
你们猜我刷到啥了?就是那个世界卫生组织,对,就是WHO,他们居然公开说要给加强针这事儿踩踩刹车。我当时第一反应是:“没搞错?” 仔细瞅了瞅,还真是这么回事儿。
原来,世卫组织的总干事谭德塞,有好几次都公开呼吁,说先暂停推广加强针,特别是在一些发达国家。他提到过,比如八月份那会儿,就建议暂停俩月。后来又反复强调这事儿。
那为啥WHO要这么说?我扒拉了一下他们给出的理由,大概有这么几点:
- 证据还不够硬:他们组织里有个叫苏米娅·斯瓦米纳坦的首席科学家,她就表示,目前还没看到“确凿证据”说人人都需要打加强针。不是说加强针没用,而是说是不是所有人都急着打,这事儿还得再看看。
- 全球不平等:谭德塞总干事特别强调,现在好多穷国家,连给医护人员和高风险人群的第一针、第二针都还没打够。富裕国家这边如果一个劲儿地推加强针,那疫苗不就更紧张了?全球疫情是个整体,如果有的地方一直是大火坑,那新变种病毒还不是照样冒出来?他说,先把疫苗匀一匀,给那些急需的国家,帮助他们先给高危人群打上。
- 效益和成本问题:还有专家提到,对于某些人群,加强针的效益可能不是那么高,尤其是在治疗新冠的成本相对较低的情况下。是不是要全面铺开加强针,各个国家应该根据自己的实际情况来决定,不能一刀切。
我的一点儿小想法
看到这些,我这心里就亮堂了不少。之前各种说法都有,搞得人晕头转向。我就想起我之前装一个网购的柜子,那说明书画得跟天书似的,零件对不上号,步骤也颠三倒四。我鼓捣了半天,一身臭汗,还是凭感觉瞎装的。当时我就想,这要是能有个清晰明了的指南,一步一步告诉我怎么做,该多
这加强针的事儿也差不多。咱们老百姓,就想知道个准信儿,为啥要打,打了有啥具体好处,不打有啥风险。如果只是含含糊糊地说“打了更好”,那我心里也犯嘀咕。现在看到世卫组织能从全球的角度,从证据出发,给出这么一个相对谨慎的建议,我觉得挺至少让人感觉,他们是认真思考过这些问题的,不是拍脑袋决定的。
这也不是说加强针就不能打了。世卫组织也强调各国情况不一样。我就是觉得,多一份信息,多一个角度去看问题,总归是好的。咱们自己也能根据情况,做出更合理的判断,你说是不是这个理儿?
还没有评论,来说两句吧...