话说回来，中科创达这家公司，我之前也听过不少人聊起，说是外包公司。这事儿一直在我心里打了个问号。毕竟我在IT圈里也摸爬滚打了这些年，对外包这东西，那是再熟悉不过了。有好的，有不好的，各种滋味都尝过。
我第一次注意到中科创达，大概是前几年，我有个老伙计，之前在一个不大不小的公司干活，突然有一天跟我说他跳槽了，去了中科创达。我当时一听，这名字听着挺高大上的。我就随口问了一句，咋样，是不是做芯片底层那些东西的？他当时就笑笑，说，差不多，反正挺忙的。
后来我就开始琢磨这事儿。你说它是不是外包，得看你怎么定义。我开始悄悄打听。先是去刷了刷他们官网，看了一圈，感觉都是技术很牛逼的样子，各种智能硬件、操作系统、自动驾驶。看着挺唬人的。但是官网嘛肯定都往好了说。
接着我就去看了他们公开的招聘信息。我发现他们的岗位确实挺多的，而且覆盖面广。从软件开发到硬件测试，从Linux内核到安卓应用，五花八门。很多岗位描述里会提到“参与XX项目”、“负责XX模块开发”，但就是不提具体是给谁做的。这就有点意思了。
我专门找了几个以前在里面或者现在还在里面的朋友聊了聊。我发现他们手里的项目确实挺杂的。有的是帮大公司做定制化的操作系统，比如给某个知名手机品牌优化安卓底层；有的是做智能座舱的系统集成，给车企提供解决方案；还有的是做物联网设备上的固件开发。这些活儿，你要说完全是自己家的产品，那肯定不是。 但你要说就是那种纯粹的“码农包”，拿个需求文档就敲代码，那也差得远。
我琢磨着，这不就是一种介于“产品公司”和“纯外包公司”之间的模式嘛他们有自己的技术积累，有自己的IP，比如一些中间件、工具链啥的，然后用这些东西去承接客户的定制化需求。客户出钱，他们出技术和人，把客户想要的东西搞出来。这跟那种把整个项目从头到尾都甩给你的“解决方案型”公司很像，但又比纯粹的“人力外包”要高级不少。
我记得我有个朋友，他就在中科创达干过一阵子，做安卓系统优化。他跟我说，他们团队经常需要跟客户的研发团队直接对接，有时候甚至还要驻场。客户的需求变化快，他们就得跟着改。压力是有的，但是也能接触到很多最新技术，毕竟都是跟大厂合作。他说，你要是想学东西，那里是个不错的平台，但是你要是想自己做个“爆款产品经理”，那可能就有点难了。
我当时也纳闷，既然不是纯粹的外包，那他们为啥还被人说是外包公司？后来我一想，可能就是因为他们做的很多东西，最终都是给别人的产品做嫁衣。一般人可能觉得，你不是自己做产品卖钱，那就是外包呗。这种刻板印象可能一时半会儿也改不过来。
不过话又说回来，他们这种模式也挺有优势的。你想，现在哪个大厂不做自己的生态？操作系统、智能硬件、自动驾驶，哪个不需要深厚的底层技术支撑？这些大厂自己养那么多人来做这些底层，成本多高？而且也不一定样样都精通。这时候中科创达这种，有技术积累、有经验丰富的团队，能快速响应大厂需求的，就很有价值了。
要我说，中科创达肯定不是那种“下包活儿”的纯外包公司。他们更像是技术服务提供商。他们有自己的核心技术，然后把这些技术变成服务，卖给需要它们的大客户。这种模式，在行业里是很常见的，尤其是在技术含量高的领域。
至于发展前景，我觉得还是挺乐观的。你看现在智能汽车、物联网、人工智能这些领域，发展得多快。哪个不需要底层的操作系统、芯片适配、AI算法优化？中科创达正好卡在这些风口上。他们跟很多芯片厂商、车企、互联网巨头都有合作。只要这些行业还在发展，他们的生意就不会差。
他们也在尝试做自己的东西，比如开发一些通用型的平台和工具。虽然可能不是直接面向C端消费者的产品，但这些技术平台如果能做到足够那就会形成更强大的护城河。毕竟手里有核心技术，才能立于不败之地。
这种公司也有它的挑战。客户依赖性肯定是一个。如果某个大客户突然不合作了，那影响肯定不小。还有就是技术迭代的速度。他们必须时刻保持在技术前沿，否则就会被市场淘汰。
我个人觉得，中科创达不是很多人以为的那种纯外包公司。它更像是一个提供深度技术服务的平台型公司。如果你是想进去磨练技术，接触各种最前沿的项目，那绝对是个不错的选择。工作强度肯定不低，但是能学到东西。至于未来，只要技术发展的大方向不变，他们的机会就一直都在。
还没有评论，来说两句吧...