大成策略回报混合(一个基金大约多少钱)

1、大成策略回报混合，一个基金大约多少钱？

管理人是指基金公司整体，他们也是公司制的，大股东都分红的，比如说大成基金，你看看他的股东组成，什么中诚信托，他们都讲究股东回报，基金经理拿的也是工资和奖金，一年最多也就是一千多万，100-200万比较普遍，主要看行情和运气了

2、如果想尽快保本退出该怎么办？

退出是可以的，但现在还想保本，是不可能的了！

我刚看了一下，你所买的三个基金国泰国证食品饮料行业指数（160222）、大成策略回报混合（090007）、汇添富中证主要消费ETF联接（000248）。已经浮亏14%的话，预计你是在今年1月底买的，是不是发了年终奖，手上有点余粮，还不愿意给媳妇上交，就全部买基金了。你购入的时候刚好处于市场的高点，现在行情不好，有所下跌也很正常！

买了不到三个月，浮亏了14%，也够揪心的！现在有几个思路，供你选择参考！

从中长期看，三个基金的基本面还行，你还可以继续持有！如果市场开始止跌，慢慢回阳的话，预计很快你就可以收回本金，到时候再决定退出与否！

这个很好理解，你就直接产生14%的亏损。回笼的资金可以买点货币性基金或者债券，获得稳定的收益，估计两年后你能保本吧，这也不失为比较稳妥的策略！

这个我个人认为目前最适合你的状态。我估计这三个基金还会再下跌，先赎回50%，获得的资金，先购买稳定收益的货币性基金，静待时机。等市场行情回暖，基金收益率上升时，再适时跟进买入！

购买基金，无法避免会有一定的盈亏波动！遇到风险是时，要保持冷静理性的分析，任何人的分析都只能做为参考，最终选择决定权在你自己手中，祝你早日脱离“苦海”！

以上只是我的一点个人看法，以供大家参考！！

与人为善，转发点赞，喜欢就请点击关注【操盘手信一】！

3、如果一个女人在你没钱的时候选择了你？

如果一个女人在你没钱的时候选择了你，但是你有钱的时候选择了离开你，这说明“变了”，要么是这个女人变了，要么就是你变了。爱情是条流动的河水，随着地势或环境的变化，也将变化无穷。

当爱情在的时候，无论你是贫穷还是富有，健康还是疾病，在一起，都是爱情的主题。当爱情没了的时候，无论你是贫穷还是富有，健康还是疾病，她都会选择“悄悄的，我走了，正如我悄悄的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩。”

记得读三国的时候，说曹操这个人，可以同患难，却不能同富贵。当时我年纪尚轻，对这句话没有深刻的理解。涉事之后，看多了人间繁华，周围的人和事，都在不断给我讲述着这样的故事。我想说的是，这个世界上，不单是曹操，太多婚姻里的你我，不都如此么！

民间还有一句著名的谚语“患难见真情”，我觉得，讲得深刻极了，如果把它换做“富贵见真情”，几乎就不成立了。

当然，你要绝对的认为，在贫穷的时候爱情就容易有，在富贵的时候爱情就容易没，这显然是可笑的。真正的爱情，在财富面前是不为所动的。

也许，在你贫穷的时候她选择和你在一起，在你富贵要的时候她选择了离开你，只是巧合了呢，与财富无关。

不食人间烟火的人是不存在的，不愿意享受更美好的生活的人也是不存在的，只是，那美好的生活不只是用金钱来衡量的，必须要有爱情才。

最客观的描述是，爱情在的时候，两个人就会选择在一起；爱情不在的时候，两个人就会选择分开了。

合久必分，分久必合。这讲的是三国，不是我们的爱情。

4、电视剧安居真的看不下去了吗？

《安居》一经播出就取得不错反响，给人一种很新颖的感觉。难得看到这样的一个罗晋，罗晋最近几年尝试不同风格的剧，效果还行。很久没有在一线卫视平台看到他的身影。这次在《安居》中的表演是我喜欢的风格，幽默不失趣味性。

罗晋在剧中的人物性格非常喜欢，温文儒雅不失才气，能将工作过成生活。有这样的工作态度的老大真的很少了，好像现实生活中，没有几家公司有这样一位领导吧！艺术来源于生活，而高于生活。这点从人物的角色故事就能体现出来，不如有哪个房产公司养你三年。三年一套房子都没有卖出去，竟然不被老板开除。这点虽然，有点不符合社会现实，但是这给电视剧赋予了更多的趣味性，与观赏性。

罗晋给人的印象就是阳光帅气，绯闻很少。现实生活中是一位好丈夫，对唐嫣还是很上心的。罗晋一直努力转型，毕竟偶像剧不能演一辈子。不过感觉缺少一点运气吧！有优秀作品，但数量不够，还需要更多的优秀作品来证明自己。不过，努力一定有回报的，相信老天会眷顾努力之人。

剧中的另一位主演孙俪在剧中的表现就不用说了，妥妥的剧中女一号。娘娘还是这么的霸气侧漏，一出场气场极其强大，秒杀一众主演。孙俪这几年拍的电视剧都是大剧，拍一部红一部。一眼看上去，还以为是娘娘穿越回来了，一句“人在上海，唱什么成都”。瞬间，全场一片安静。其实，不然。孙俪在剧中将这个角色房似锦，是一位雷厉风行的女强人，为了业绩可谓拼尽全力。

这也难怪她有这样的性格，从剧中第二集就交代了她对自己有一套房子的夙愿，就知道她应该是从小地方到大城市来谋生的。想要在，像北京、上海这样的一线大都市打拼是要比其它地方更加努力才行的。这点孙俪演出了剧中外来打拼人员的精气神。

其实这与孙俪的人生经历有关，孙俪是单亲家庭长大的，从小就特别独立，穷人的孩子早当家。孙俪经过社会的历练，生活的打磨，明白生活的不易。这段经历对她来说是一批财富。经过岁月打磨，孙俪的演技更上一层楼，演什么像什么，这就是一位实力派演员该有的样子。

这部剧还有一个惊喜就是剧中的配角也是强大，有国民媳妇海清，还有脱口秀的元老王自健老师，还有大美女张萌，实力影帝郭涛等等。看着这样的架势有点像前段时间大红的《精英律师》一样，剧中客串都是实力派演员，知名度都相当高。不知道这是不是一种趋势，还是导演的人脉太厉害。

海清就不说了，一出场就吸引住了我的目光，一刻也没有离开过。在剧中塑造的宫医生人物很成功，让观众相信剧中的宫医生是一位想买房子的人。张萌还没有出场，十分期待后期她的出场。至于王自健，在剧中饰演的王子健给人印象深刻，还是自带幽默，看见他给人一种严肃的幽默。明明很真人，却看得有一种想笑的冲动，就像春晚看他与宋祖儿一起主演的春晚小品表演一样，搞笑。

该剧主要讲述的是房产中介孙俪与罗晋之间因管理卖房方式不同而发生的一些矛盾，在观念不断的冲撞中擦出火花，彼此欣赏的故事。虽然故事简单，却也有创新的地方，题材不算新颖，但表演形式却很新颖，幽默与严肃并存却不失趣味性。故事情节不老套，很接地气。剧中人物角色个性鲜明，有颜值有演技，看得很舒心，一点都不尴尬。细节处理得很到位，扣得很细。

新剧《安居》不是不好，只是剧中写的中介已经落后于这个时代，不太真实了。（只按照北京的中介来分析）

剧情简单明了，业务高手房店长（孙俪饰演）空降到一家门店，双店长制，原店长徐姑姑（罗晋饰演）在那精耕14年。矛盾来了，问题来了，当然随着剧情的延续，问题会解决，矛盾会划掉，最后花花月圆。吐槽吐槽前面5集，纯属个人观点，不喜勿喷。

1：周边的两家所谓野鸡中介，服装看似正规，但是每天早上喊得口号，基本上现在的中介不会再喊了，早上开会的方式更多是房店长的方式，这样夸张的对比形态，或，许只能说这是电视剧吧。

2：房店长去宫医生家拍照片，看似最后擦了凳子，但是现在的中介都已经鞋套随时携带，同时是有专业的摄影师，当然也可以做到VR看房。房店长这种拍照方式早已经被淘汰了。

3：房店长把房子装修好，卖给宫医生，只能说剧情交代的不清不楚，客观的说现在的中介还无法做到这样，不过提供装修方案是绝对可以，这样的表现房店长的卖房能力，只能说是剧情需要吧，那一段话，说的确实是，诗和远方，六便士和月亮都有了。

4：房店长切了王自健的客户，成交了。这件事有没有争议，一定是有的。一定有人会说，谁卖出去就算是谁的，看最后的结果。也有人会觉得，这样做不厚道，这样的店长怎样待人。我只能这样说：如果这个店长是北京某绿中介的店长，这个店长将没有生存空间，一旦是再三这样做。将被淘汰出局。不是能力不行，是价值观有问题。

5、看过电影阿甘正传后？

感动你的不一定真实----真假《阿甘正传》

看过无数遍，看一次感动一次的电影《阿甘正传》，在看到原著后信念被无情打破。

原来----

阿甘很早就和珍妮好上了，而不是到最后时刻珍妮的返璞归真。而且阿甘还是个渣男，在和珍妮谈朋友的过程中还出过轨。电影中的完美人格在原著里荡然无存，阿甘也有普通人的一面。

原来----

阿甘的妈妈在阿甘离开后，就跟别的男人跑了，最后发现被骗时已经是一无所有，关键是房子被卖了。影片中承载着无数美好回忆的那栋房子在阿甘当兵后就不存在了。而且妈妈在阿甘的人生中如导师般的存在原著中根本看不到，阿甘的妈妈没那么伟大，就是一普通妇女。

原来-----

阿甘还上过太空，和一个女人和一只猴子。最后太空仓出问题，他们幸存下来，却发现处在原始部落中，当所有人已为他们已经死了，他们却是在吃人族部落里生活了四年！直到被太空署的人发现。

太多地方不一样了，影片《阿甘正传》只能说是导演罗伯特·泽米吉斯的作品。为了营造更符合美国人的价值观，为了适合电影的表述方式，可以说导演对原著动了大刀，比如：

叙事结构上用了倒叙，影片的一开始就用阿甘在中晚年时回忆人生的方式讲故事。而原著中是顺叙的，顺着来有许多不确定性，故事会随着情节发展推进，而倒叙就是大局以定后的感慨人生，两种方式的阅读体检是完全不一样的。

还有，影片中特别强调忠诚这一品质，爱人之间的忠诚、朋友之间的忠诚、军人之间的忠诚。而原著里更多的是想描述人性之间的矛盾性。影片中丹中校实际上是原著中寇替斯和丹恩中尉的部分性格杂糅并加以扩充而成的。但是这种结合在电影中并不生硬，反倒是让观众感觉到丹中校性格变化过程，从一个健康、自信的军人，在失去腿之后的自嘲、悲观，到坐在轮椅上愤世嫉俗，再到和阿甘出海遇上风暴时对老天愤怒质问和挑衅，最后在阿甘的感动下性格趋于平静，并对待生活重新拾起勇气。

而原著中对美国社会的唯金钱论、自私自利的社会现实的暗讽则被修剪得很好。阿甘在没有利用价值后被大学退学、士兵在战后的悲催人生影片中都巧妙的带过。看了原著书后再来回忆看过的电影，只能说感动人的影片不一定真实的。如果说原著已经是一个虚构的故事，而建立在这个虚构故事上的虚构影片就更不靠谱。

最后致敬一下原著作者温斯顿·葛鲁姆，没有他也就没有了后面感动无数人的影片。