在这个充满不确定性的时代,我们每个人都在寻找某种确定性，而对于大多数中国家庭来说，这种确定性往往体现在几张保单上，提到保险，很多人的脑海里第一时间浮现的，可能不是复杂的条款，也不是那些花哨的互联网保险广告，而是那个陪伴了我们几代人的名字——中国人保。
作为财经领域的观察者,我看过太多保险公司的起起落落，也分析过无数份晦涩难懂的财报，但今天，我想暂时放下那些冷冰冰的数据，用一种更接地气、更贴近生活的视角，来聊聊这家保险业“老大哥”——中国人保财险（以下简称“人保财险”），它是否还值得我们像父辈那样信赖？在新能源车险和数字化转型的浪潮下，它究竟是步履蹒跚的巨人，还是依然稳如磐石的守护者？
“共和国长子”的底气：为什么它总是无处不在？
要理解人保财险,首先得理解它的身份，在金融圈，我们常把人保称为“共和国长子”，这不仅仅是因为它成立于1949年，与新中国同龄，更因为它承载着一种特殊的“兜底”责任。
你有没有发现,无论你开车去到中国的哪个偏远角落，哪怕是十八线小县城或者蜿蜒的山路上，路边看到的理赔服务点，大概率挂着人保的牌子？这不是巧合，这是历史积淀下来的网络优势。
我有一个做自驾游的朋友老张,他是个资深的越野爱好者，几年前，他开着一辆改装过的牧马人去穿越可可西里无人区，那是真正的无人区，手机信号时断时续，不幸的是，在一处沼泽地陷车时，车身受到了不小的刮擦，当时老张心里是慌的，因为他买的是某家新兴保险公司的车险，电话打了半天，客服一直在说“我们在核实最近的救援点”。
那一刻,他深刻体会到了“网点”这两个字的含金量，后来虽然脱险了，但回到家后，老张二话不说，第二年直接把全家的车险都转保到了人保财险，他的理由很简单：“我不求天天用，但真到了那种叫天天不应的地方，我得知道有人能找得到。”
这就是人保财险最大的护城河——覆盖全国乃至延伸到海外的理赔网络，对于个人消费者而言，保险不仅仅是一纸合同，更是一种服务承诺，当风险发生时，能不能迅速响应，能不能在荒郊野岭找到人，这才是核心痛点，人保财险作为央企，它的战略布局不仅仅是追求利润最大化，更包含了一种社会基础设施的属性，这种“无处不在”的安全感，是很多新兴险企短期内难以复制的。
车险市场的“霸主”与“烦恼”：从燃油车到新能源的转身
说到人保财险,就绕不开车险，车险业务一直是它的“半壁江山”，甚至可以说是它的立身之本，但近年来，这块金字招牌也面临着前所未有的挑战。
车险综改,几年前推行的大幅车险综合改革，让保费降下来了，但保障范围扩大了，这对保险公司的风控能力提出了极高的要求，很多小公司因为赔付率过高，不得不缩减车险业务，但人保财险不能退，它是市场的稳定器。
这就引出了更热门的话题——新能源车险。
我身边有不少朋友最近换了特斯拉、比亚迪或者蔚来，大家聚在一起吐槽最多的，就是新能源车险太贵！为什么贵？因为新能源车出险率高、维修成本高，尤其是电池，一旦磕碰，往往面临更换整个电池包的天价。
在这个领域,人保财险处于一个非常微妙且尴尬的位置，作为市场份额最大的财险公司，它承接了最大量的新能源车险业务，这就意味着，它承担了最大的赔付压力。
我举个具体的例子,我的邻居小李，买了辆某品牌的新能源电车，落地价25万左右，第一年投保人保，保费大概6000多块，结果半年不到，倒车的时候磕到了路沿石，导致电池包底部受损，定损员一看，说这电池包密封性破坏了，必须换，费用要8万块，小李当时就懵了：“我这车才买半年，换个电池三分之一的车价没了？”但更让他惊讶的是，人保财险很痛快地走了赔付流程。
这就是我的个人观点：虽然人保在新能源车险上定价可能不是最便宜的，甚至有时候为了覆盖风险显得有些“傲娇”，但在大额赔付和关键时刻的“爽快”上，大公司的担当确实不一样，很多小公司可能会在电池这种核心部件的理赔上跟你扯皮，是“修”还是“换”，标准不一，而人保财险因为体量大，它更看重的是长期的客户留存和品牌声誉，而不是在某一次理赔上锱铢必较。
人保财险在新能源领域也并非完美,它的数字化体验、APP的交互界面，相比于那些造车新势力自带的保险服务，确实显得有些“老气横秋”，有时候我在想，如果人保能把这种“老大哥”的稳健，结合互联网保险的“丝滑”体验，那才是真正的降维打击。
不止于车：农业保险里的“国家温度”
如果我们把目光仅仅停留在城市的中产阶级车险上,那我们就看低了人保财险，作为财经写作者，我更想让大家看到它在广袤田野上的作用。
人保财险在农业保险领域,是绝对的领头羊，什么是农业保险？对于城里人来说可能很陌生，但对于靠天吃饭的农民来说，那是救命稻草。
去年夏天,我回老家调研，正好赶上当地遭遇了一场罕见的冰雹，那是苹果成熟的季节，眼看就要上市的苹果，被冰雹打得遍体鳞伤，村里的王大爷蹲在地头，看着满地的落果，眼里全是绝望，这一年的收入全指望这些苹果了。
但就在第二天,人保财险的查勘车就开进了村里，原来，县里统一给农户投保了种植险，无人机在头顶嗡嗡飞过拍照定损，没过几天，赔款就打到了王大爷的卡上，虽然钱不能完全弥补损失，但至少让他能买来年的种子化肥，能过个好年。
这一幕给我的触动极深,在商业保险追求“盈利”的本质下，农业保险往往是一块“硬骨头”，风险高、利润薄、查勘难，但人保财险作为央企，这块骨头它必须啃，而且要啃好。
这就是我常说的“金融的人民性”，在资本市场，人保财险可能因为农险业务拉低了整体的综合成本率表现，被一些激进的投资人诟病，但站在国家宏观层面，站在农民的角度看，人保财险的存在就是国家粮食安全和乡村振兴的“稳定器”，这种社会价值，是不能单纯用财报上的净利润来衡量的。
拥抱科技：老牌央企的数字化焦虑与突围
聊了情怀和责任,我们还得回到商业逻辑上来，现在的金融行业，不谈数字化就是等死，人保财险显然也意识到了这一点。
近年来,人保财险在财报里频繁提及“科技赋能”、“数字化转型”，他们建立了自己的科技子公司，试图用大数据、AI来优化定损流程。
比如现在很流行的“一键报案，视频定损”，对于一些几百块的小剐蹭，你不需要在现场等查勘员，拍个视频传上去，AI自动识别损失，钱秒到账，这确实大大提升了效率。
但我必须发表一点个人的批评意见,作为用户，我在使用人保的一些线上服务时，依然能感觉到那种“大公司病”，有时候流程过于繁琐，各个系统之间的数据打通似乎还不够彻底，相比于平安那种高度互联网化的体验，人保的转型更像是一艘巨轮在调头，虽然方向是对的，但惯性大、阻力大。
我在和一些保险代理人交流时,他们也提到，公司的考核系统越来越数字化，有时候为了录入数据，花在系统上的时间比陪客户的时间还多，这说明，在科技转型的过程中，如何真正做到“以人为本”，让科技服务于人，而不是让人被系统绑架，是人保财险需要深思的问题。
投资者的视角：被低估的“现金奶牛”？
我想从投资者的角度,简单聊聊人保财险的投资价值。
很多股民看保险股,看的是它的投资端收益，看它买了多少股票、赚了多少差价，但人保财险有个特点，它的承保端本身就很赚钱，什么意思？就是它光靠收保费、做理赔，这中间的“剪刀差”就能盈利，而不需要完全依赖投资收益去补贴承保亏损。
在当前的利率环境下,这种能力是非常稀缺的，很多保险公司因为承保亏损，不得不去冒险做高风险投资，而人保财险凭借庞大的规模效应和严格的风控，依然能保持承保盈利。
这就好比一个人,他本职工作工资很高，不需要靠炒股票养家，这样的人，抗风险能力自然更强，虽然人保的股价在市场上经常表现得不温不火，甚至市盈率很低，被很多散户嫌弃“股性不活”，但在我看来，这正是其稳健的体现，对于追求长期分红、厌恶波动的投资者来说，人保财险就像是一个虽然不会给你暴富惊喜，但每年都踏实给你往家里搬粮食的老长工。
我们为什么依然需要人保？
洋洋洒洒聊了这么多,回到最初的问题：中国人保财险，还是我们最该信赖的“靠山”吗？
我的答案是肯定的,但这个“信赖”是有条件的。
如果你追求极致的性价比,如果你只想要一份最便宜的车险，并且你的车很少出远门，那么市面上或许有比人保更便宜的选择，互联网保险公司、中小险企在价格战上往往更凶猛。
如果你是一个家庭的顶梁柱,如果你经常带着全家长途自驾，如果你不仅仅把保险看作一张彩票，而是看作一种危机时刻的“求助信号”，那么人保财险依然是首选，它的品牌背书意味着，即使在最极端的情况下（比如大规模自然灾害），它的赔付能力也是毋庸置疑的，它的网点覆盖率意味着，无论你在哪里，都不会陷入“求助无门”的境地。
作为一个看着中国金融市场发展的写作者,我见证过太多 P2P 暴雷、理财公司跑路，在金融圈，活下来并不难，难的是像人保财险这样，活过七十年，依然稳稳地站在那里。
我也希望人保财险能听进去用户的吐槽,别躺在功劳簿上睡大觉，别让“老大哥”变成“老大爷”，在服务细节、在数字化体验、在新能源车险的精细化定价上，还需要拿出更多的诚意和魄力。
毕竟,对于我们普通人来说，保险买的不是那个Logo，买的是那份踏踏实实的安全感，只要人保财险能守住这份“人民保险服务人民”的初心，它就依然值得我们把车钥匙、家财险甚至未来的养老保障，放心地交给它。
还没有评论，来说两句吧...