在这个充满不确定性的时代，教育行业的每一次风吹草动，都牵动着无数家长和投资者的心，曾几何时，送孩子去国际学校、出国留学，是中产家庭最标准的“成功学”剧本，随着政策的调整和宏观经济的波动，那个“躺赢”的时代已经结束了。
我想和大家聊聊一家非常具有代表性的上市公司——凯文教育，这家公司的故事，其实不仅仅是它自己的故事，更是整个中国民办教育行业在寒冬中寻找出路的缩影，从“海淀凯文”的贵族光环，到如今不得不扎进职业教育的“泥土”里，凯文教育的这场转身，究竟是绝处逢生,还是无奈的挣扎？
作为一名长期关注资本市场的财经写作者，我想剥开枯燥的财报和公告，用更生活化的视角,带大家看清这家企业的底色。
那个曾经闪耀的“海淀名片”
如果你生活在北京，或者对教育圈稍有耳闻，凯文教育”这四个字,在几年前是自带流量的。
那时候的凯文教育，手握两张王牌：海淀凯文学校和朝阳凯文学校，尤其是海淀凯文，它的地理位置和定位，直接瞄准了海淀那些高知、高薪家庭的焦虑点，那时候的凯文教育，在资本市场上讲述的是一个极其动听的故事：我们不是在办学校，我们是在打造“K-12国际教育巨头”。
我想起一位朋友老张，他是某互联网大厂的高管，孩子几年前刚上初中，那时候老张最大的心愿就是把孩子送进海淀凯文，为什么？因为他不想让孩子卷入国内中考的千军万马，但又希望孩子能接受纯正的美式教育，老张当时跟我说：“只要能进去，一年二十多万的学费也就是我几个月的工资，为了孩子的未来，这钱花得值。”
那时候的凯文教育，就像老张眼中的“香饽饽”，坐拥北京最优质的教育资源资产，股价也曾因为“国际教育”的概念而受到追捧，在很长一段时间里，凯文教育的逻辑是建立在“资产重估”和“高客单价”之上的，学校是自己的，地是自己的,每一个入学的孩子就是一台行走的印钞机。
这种建立在“中产焦虑”和“消费升级”基础上的商业模式，其实非常脆弱，它假设了家长的钱包会永远鼓下去,假设了留学的光环会永远耀眼。
现实给了所有人一记响亮的耳光。
当“贵族梦”撞上“现实墙”
过去三年，发生了什么，我想不需要我多费口舌，大家都知道，教育行业经历了怎样的“双减”洗礼，以及后续针对民办义务教育、国际化学校的一系列规范政策。
对于凯文教育来说，最直接的打击不仅仅是政策合规性的压力,更是生源结构的根本性变化。
还是说回我的朋友老张，去年年底聚会，他整个人显得沧桑了不少，不是因为工作压力大，而是因为孩子学校的事情，他并没有把孩子送出国，而是转回了公立体系，原因很现实：互联网行业的裁员潮让他对未来的收入预期变得极度悲观，老张叹着气对我说：“以前觉得一年二十万不算啥，现在万一我失业了，家里房贷、车贷加上这学费，根本扛不住，现在海归回来也不一定能找个好工作，这投入产出比，算不过来了。”
老张的个案，折射出的正是凯文教育面临的宏观困境，当“中产阶级”开始收缩防线，追求“性价比”和“确定性”时,高昂的国际学校学费就成了最先被砍掉的非必要支出。
这就导致了一个非常尴尬的局面：凯文教育手里握着顶级的硬件设施，有着一流的校园环境，但“填满”这些座位的难度却越来越大，学校运营是典型的固定成本极高、变动成本相对较低的行业，哪怕少招一个学生，折旧、水电、老师的基础工资都得照付。
这就直接体现在了财报上，虽然我不打算在这里罗列一堆枯燥的数字，但大家只需要看一个核心逻辑：在K12业务上，凯文教育的增长天花板已经肉眼可见了，继续死磕“贵族教育”，不仅政策风险大,市场需求也在萎缩。
凯文教育做了一个不得不做的决定：转型。
职业教育：是风口还是“备胎”？
这两年，如果你看凯文教育的公告，你会发现“职业教育”这四个字出现的频率越来越高，公司也明确提出了“两大业务板块”战略：稳住基础教育,大力发展职业教育及培训。
这听起来很符合国家大政方针，毕竟国家现在大力提倡“大国工匠”，提倡职业教育的产教融合，在资本市场上，凡是沾上“职业教育”概念的,多少都能讲讲新故事。
我想泼一盆冷水,职业教育真的能成为凯文教育的救命稻草吗？
这里我们得讲一个生活中的对比，国际学校的家长，像老张那样，关心的是孩子的藤校申请、高尔夫球技、领导力培养，而职业教育的受众，关心的是什么？是毕业能不能找到工作？起薪多少？有没有五险一金？
这两个群体的画像,差异简直是天壤之别。
凯文教育以前做的是“把贵族教育做重”，现在做职业教育，面临的是如何把“技能教育做实”，这不仅仅是换个招牌的问题，而是整个教学体系、师资力量、企业资源的全面重构。
我了解到凯文教育也在尝试和一些企业合作，搞一些职业技能培训，或者承接一些相关的业务，但这里有一个很现实的问题：利润率。
以前做国际学校，虽然运营成本高，但客单价极高，毛利率的想象空间很大，而做职业教育，尤其是面对普通群体的职业技能培训，往往是一个辛苦活、微利活，它更像是一个“劳动密集型”产业，而不是“资产溢价型”产业。
这就好比一个一直做米其林三星大餐的主厨，突然被要求去开一家连锁快餐店，虽然都是做饭，但供应链、客户群、考核标准完全变了，凯文教育能不能放下身段，去赚那一分一毫辛苦钱？这不仅是能力的挑战,更是心态的挑战。
财务视角下的“阵痛期”
如果我们把视角拉回到资本市场上,凯文教育目前的处境其实非常微妙。
从资产属性来看，凯文教育依然是一家“重资产”公司，它的资产负债表上，固定资产（也就是那些教学楼、土地）占据了很大比例，在房地产上行期，这是资产；在下行期,这可能就是沉重的包袱。
现在的投资者在看教育股时，逻辑已经变了，以前大家看的是“扩张速度”、“学校数量”，现在大家看的是“现金流”、“合规性”和“转型落地”。
对于凯文教育来说,目前的阵痛期主要体现在两个方面：
第一是造血能力的下滑，K12业务虽然稳定，但缺乏爆发力，甚至可能面临生源减少带来的收入下滑风险，而职业教育业务目前还处于投入期，很难立刻贡献大规模利润，这就导致公司处于一个“青黄不接”的阶段。
第二是估值的逻辑重构，以前市场把它当作“教育服务股”给高估值，现在随着重资产属性暴露，市场可能会把它当作“地产持有股”或者“制造业股”来给低估值，这种估值体系的坍塌，对于股价来说,是长期的压制。
我看过一些研报，分析师们对凯文教育的评价往往比较谨慎，他们普遍认为，凯文教育的转型方向是对的，符合政策导向，但是从“对”到“赚钱”,中间隔着千山万水。
我的个人观点：别神话“转型”，也别看衰“底蕴”
写到这里,我想谈谈我个人的观点。
我不认为凯文教育转型职业教育就能立刻“乌鸡变凤凰”，职业教育这个赛道，虽然政策暖风频吹，但竞争其实异常激烈，既有传统的职业院校在扩招，也有大量的互联网大厂在搞职业技能认证，凯文教育作为一个后来者,它的核心竞争力到底在哪里？
如果它只是把学校空余的教室利用起来搞培训，那这只是盘活存量资产，算不上核心竞争力，真正的职业教育，核心在于“产教融合”的深度——也就是说，你教的东西，企业是不是真的认？你发的证书,是不是真的能换高薪？
在这个点上，凯文教育作为一家上市公司，确实有它的优势，它可以通过资本运作去收购一些有技术含量的职业教育公司，或者通过定增引入产业资源,这比那些单体民办学校要有优势得多。
我更想提醒大家关注凯文教育的一个隐形价值：它的“品牌惯性”和“运营经验”。
虽然国际教育退潮了，但凯文教育在运营高端教育服务的过程中，积累了一套非常标准化的管理流程、师资筛选机制和服务意识，这些“软实力”，如果能够降维打击到职业教育领域，比如做高端的护理培训、高端的康养管理、或者针对高端制造业的技能培训,或许能杀出一条血路。
举个生活中的例子，就像海底捞，大家都知道海底捞卖火锅，但如果海底捞去卖盒饭，哪怕味道一般，大家可能也觉得它的卫生标准、服务流程比路边摊要靠谱得多，凯文教育现在要做的，就是证明自己在做“教育界的盒饭”时，依然能保持“米其林”的标准。
给投资者的建议
凯文教育的故事，是一个关于“时代变迁”的故事，它告诉我们,没有任何一种商业模式是可以躺赢的。
对于关注凯文教育的投资者，我的建议是：不要因为“职业教育”的概念就盲目冲进去，也不要因为“K12退潮”就彻底看空它。
这更像是一个“困境反转”的剧本，但这个反转的过程会很长，很痛苦，你需要密切关注它的财报中，职业教育业务占比的变化，以及该业务毛利率的提升情况，只有当职业教育不再是“概念”，而是真正变成了“利润支柱”的时候,凯文教育的第二增长曲线才算真正确立。
在这个充满变数的财经世界里，凯文教育就像一艘曾经豪华的游轮，现在不得不改装成一艘务实货轮，能不能顺利靠岸，不仅看船长怎么转舵,更看海上的风浪是否给面子。
对于我们普通人来说，看懂凯文教育，其实也是在看懂这个时代的 priorities（优先级）是如何从“面子”转向“里子”的，毕竟，无论是教育还是投资，最终能活下来的，永远是那些脚踏实地、尊重常识的人。
还没有评论，来说两句吧...