美光科技股票,我国手机芯片最好的是什么公司?
感谢阅读。非常高兴能够回答你提出的这个问题。
最近美国对华为公司等中国实体企业的打压越演欲烈,台积电断供、华为芯片库存不足持续引发热议,手机芯片再一次走近普通老百姓的视野。今天借着题主的问题我们来聊一聊我国手机芯片的那些事。
手机芯片是什么?首先科普一下,手机芯片又叫Soc芯片,是由一个一个晶体管组成的。从制造上来看,制程越小,代表芯片制造工艺越先进。同样面积的芯片内,晶体管数量越多,性能就越强。像大家熟知的14nm、7nm、5nm代表的就是芯片制程工艺,越小代表单位面积内晶体管越多,性能也就越强。从设计上来看,主要包含应用处理器AP和基带芯片BP两部分,应用处理器主要用来处理手机操作系统、用户界面、应用程序,BP主要用来负责和周围的基站进行通信联系。手机芯片是一个高精尖的产品,更新换代速度很快,就全球范围来看目前能够设计制造出一流的手机芯片厂商并不多。为什么?因为太难了,制造芯片的关键技术掌握在极少数公司手中。
具体到手机芯片领域的厂商,分为设计和制造两大类。设计研发相对容易,能够自主设计研发芯片的公司相对较多。大家熟知的高通骁龙X系列、8系列,苹果A系列,华为麒麟990等等,都是上述公司设计研发出来的。芯片设计中要考虑包括CPU、GPU的布局、规模大小,ISP(图像信号)和DSP(数字信号)的集成研发以及通信基带芯片的适配等问题,其中最难的就是基带芯片,因为涉及到太多的通信领域专利权,只有像深耕通信领域的大公司才有技术储备或者雄厚的资金去投入比如说华为,为什么华为海思半导体能够后来居上,就是因为华为是靠通信起家的,通信专利沉淀量大且有雄厚的资金投入。再回到题主的问答中,目前全球能够自主研发手机芯片的厂商包括高通、苹果、三星、华为、联发科、紫光等等。在芯片设计领域,我国一流的企业包括华为海思半导体、联发科、紫光展锐。芯片设计技术最高的当属华为海思,华为麒麟990的5G芯片甚至已经超越了高通865,在安卓领域无人能及。但是华为的麒麟芯片只供自家高端旗舰机使用,出货量并不算大。我国台湾地区的联发科曾经是全球第二大的芯片制造商,近年来市场份额被海思超越,受制于中低端的品牌地位、缺乏持续创新的工艺以及研发投入不足,联发科的芯片已逐渐沦为山寨机和低端机搭载的“标配”,不过近来在小米、OPPO等公司的支持和配合下,联发科发布了天玑系列芯片,值得期待。
再来看芯片制造也就是代加工的厂商情况。目前全球范围内能代工高端手机芯片的只有台积电、三星、中芯国际等企业,实力最为雄厚的当属台积电。一个代加工厂台积电突然断供为何会左右华为这个巨无霸,原因很简单,核心技术别家没有,只此一家。台积电掌握的芯片制程工艺是全球最先进的,目前已经可以量产5nm的芯片,可见手机芯片的命门并不是设计研发(当然也很重要),但是掌握高端芯片制造技术的企业才是真正的“高手”。中国大陆的企业为何出现不了像台积电这样的代工厂,最主要就是芯片制造最核心的技术光刻机是有荷兰ASML公司垄断的,西方势力出于对大陆的歧视性技术保护政策,不对大陆地区出口这项技术。再回到题主的问答中,中国最好的芯片制造厂商毋庸置疑是台积电,大陆地区最好的是中芯国际,目前可以生产14nm的芯片,离世界一流还有很长的路要走。
不显山不露水的光刻机居然能成为左右华为终端的命门,真的是让我感慨万千。这个时候,作为中国人必须无条件支持华为,美国越是疯狂打击压制,我们越要坚定支持!因为华为不仅仅是一家科技公司,它是中国向高科技领域进军的旗帜,它不能倒!千亿级国家大基金四年首次减持三大芯片龙头?
此次“大基金”减持的三家企业分别为:兆易创新、汇顶科技、国科微,减持的比例都在 1%。
就以兆易创新为例,减持之前,“大基金”持股占比为 9.72% ,减持之后,占比仍旧高达 8.72%,减持的比例并不是很大,影响其实也有限,大家也不用太过于惊慌。
大家最为关心的应该是此次大基金减持的目的,以及减持对于后市的影响。浮云君会分开进行阐述。
减持的目的无非是以下几点:
(1)投资获利丰厚,适当止盈。下图是兆易创新的股价月 K 线走势图,我们可以看出兆易创新从 2016 年 8 月至今的三年多时间内,股价从 9.21 元一直飙升到现如今的 182.30 元,整整翻了 20 倍有余!作为大股东,适当获利止盈,也是可以理解的。
(2)为其他需要资金的行业、企业注入源头活水。芯片设计、制造一直是“大基金”前几年扶持的重点,经过几年的运营、发展已经有了较好的起色,可以抽出适当的资金对于急需国家支持的行业、企业予以帮助。比如,我们的 5G 领域,比如其他卓有成效但是资金流吃紧的半导体公司。
(3)投资周期的限定。“大基金”投资的总期限是 15 年,第一期基金是从 2014 年 9 月份开始的,而基金的回收期是在 2019 - 2024 年,基金的回收已经开始了,这是常态化的,而且会是很持久的,我们也需要开始习惯。即便是证金、汇金、养老金为首的这些“郭嘉队”,在获得较为丰厚的报酬后,也会获利出局的。毕竟是做投资嘛,目的当然是为了盈利啦,我们也不难理解。
“大基金”减持对于后市的影响:
(1)减持的资金也大都会回流,对于市场的影响会很有限。“大基金”面世的目的就是为了扶持相关产业的发展,即便是盈利的资金也会投入到更加需要扶持的领域,所以资金有去有回,对于市场整体的影响是比较有限的。
(2)短期内对于市场信心的影响还是客观存在的。大基金减持,势必会在普通投资者中形成一定的恐慌氛围,导致当前股市的短暂下行也是可以理解的。
(3)长期市场的走势还是在于经济的基本面。股市是实体经济的晴雨表,实体经济有了较好的发展基础,股市才有可能走出强劲的牛市行情,这一点我们也能从美股中看出些许的端倪。长期实体经济是否向好,还是在于政策层面减费降税的力度、对于融资难、融资贵等问题的处理。
总结大基金的减持,对于股市而言短期的影响肯定是有的,但是长期来看股市是否能持续繁荣还是在于实体经济的大环境是否能够持续向好,企业家是否能够持续获利。实体经济和股市的表现是呈现正相关的,这一点错不了。
股市后续会如何走,关键还是在于实体经济的表现。但是就目前来看,似乎还是不太乐观......
什么类型的股票你觉得会涨?
这是个好问题,也就是说我们要提前判断下一个热点是哪个板块,抓住下一个热点,也就是风口,相信大部分人都能飞起来。以下是我的分享。
首先我们要了解全球半导体材料市场规模超 500 亿美元。中国是全球唯一实现正增长的市场。当前美国、日本、韩国等跨国企业仍主导全球半导体材料产业,国内半导体材料对外依存度高。大硅片、靶材、CMP 抛光垫、高端光刻胶等半导体材料对外依存度高达 90%以上。
国家扶持半导体产业的政策和基金密集出台,大基金二期或开启半导体材料国产化黄金期。大基金一期已投资沪硅产业、雅克科技、安集科技等半导体材料公司。
国内 12 英寸晶圆厂未来几年进入密集建设期,叠加贸易事件催化,国内半导体材料企业成长有望提速。中芯国际、长江存储、华力微电子等国内晶圆厂陆续投产将加速国内半导体材料企业成长。同为半导体行业上游的
新材料其实就是半导体材料,主要分一下几大块:
1、大硅片:日本信越等五大巨头占据全球 95%的大硅片市场份额,目前国内有上海新昇等少数企业实现 12 英寸大硅片量产。
2、光刻胶:目前 PCB 、LCD 光刻胶国产化进度较快,国内企业在半导体光刻胶领域与世界先进水平仍有较大差距,晶瑞股份、上海新阳、南大光电等少数企业布局ArF、KrF 光刻胶,尚无企业涉及 EUV 光刻胶。
3、电子气体:雅克科技、华特气体等电子气体国产化程度领先,华特气体等少数企业实现了对国内 8 英寸以上集成电路制造厂商覆盖,并进入英特尔、美光科技、德州仪器)、海力士等全球领先的半导体企业供应链体系。
4、湿电子化学品:国产化程度领先,江化微、晶瑞股份等少数企业产品技术等级可达到 SEMI 标准G4、G5 级,客户覆盖中芯国际、华润微电子、长电科技等企业。
5、 靶材:对外依存度仍然高于 90%,江丰电子等个别企业突破了 7nm 技术节点,进入国际靶材技术领先行列,成为中芯国际、台积电、格罗方德、意法半导体等厂商的高纯溅射靶材供应商。
6、 CMP 抛光材料:安集科技等个别企业 CMP 抛光液 130-28nm 技术节点实现规模化销售,14nm 技术节点产品已进入客户认证阶段,10-7nm技术节点产品正在研发中。
以上是对新材料也就是半导体材料的总结,首先对于中芯国际的回归,带动国内产业链那是必须的,相关设备及材料都会加速国产替代,既然芯片方向已经得到了资金的认可,那么就有必要把他的上游产业链研究透了,炒股不就炒的预期么!预期有了,逻辑就有了,饼也好画了!
希望这个回答对你能有所帮助,感兴趣的朋友可以点关注,主页里还会有更多详细的分享,谢谢!
不追涨,勿杀跌,获利只在用功间——A股大兵
以上内容不构成投资建议,股市有风险,入市需谨慎。
美国印那么多美元的目地是什么?
此次美联储出台了无限量的货币宽松政策可谓是史诗级的刺激手段,根本目的在于病毒疫情的迅速蔓延导致了所有行业停摆,企业现金流吃紧,财务状况恶化,如果短期内无法复工复产,大批企业会相继破产,从而引发产业链危机,诱发新一轮经济危机。
首先,美国目前的当务之急是解决市场的流动性问题。大量的企业账面现金不够了,为了活下来,许多企业冲到银行,把自己的信贷额度全部提完,确保自己的流动性,我们可以看到,飞机制造巨头波音提了138亿美元,芯片制造商美光提完了15亿美元,欧洲航空租赁巨头提完了40亿美元,嘉年华邮轮提问了30亿美元等等,这和我们国内前些日子餐饮企业大声寻求政府援助,因为疫情停产停工,按照现金流只能支撑三个月的道理是一样的。
于是美联储在3月16号将基准利率降到零,并且推出七千亿的购债计划,许多人都被美联储这个举动吓坏了。其实是美联储看到了情况的严重性,再不行动的话,银行的准备金会枯竭,以至于会导致新一轮的金融危机。
其次,在3月9号熔断之前,美股下跌伴随着美国国债收益率下降,债券收益的下降,对于债券价格上升,这种反应说明资金从高风险的股票市场转移到了避险的国债市场,是对经济衰退的预期表现。但是从3月9号也有价格暴跌开始,美股的下跌带动了美债收益率明显反弹,这就不是简单的经济衰退了,而是因为流动性紧缩导致股票市场和证券市场同时抛售,这里还要提一下避险属性的黄金也遭到了抛售,那么要这么多现金干吗呢?因为当股票暴跌的时候,股票投资者非常需要现金来追加保证金,要用现金来应付出资方的赎回要求,这时候卖股票变现的速度远远赶不上现金的需求,所以股票投资者得赶紧卖股票,买债券,卖黄金来筹集现金,特别是美股股市,投资者就会大幅卖出其他国家资产。
所以,美国当务之急是解决收疫情影响导致的企业现金流枯竭问题,但是美联储大水漫灌的方式只是把饮鸩止渴的代价转嫁给全世界,至于美债下跌只是危机的表现结果,真正要解决危机,只能期待疫情早日结束,企业迅速复工复产。
为什么感觉芯片很难制造?
粗粗看了看其他答主的回答,从技术等角度分析的倒是很清楚,说白了就是西方国家在芯片制造行业所确立的技术壁垒实在太过高大,我们很难逾越。
但其实这个问题有着很深的文化、历史方面的原因,绝不仅仅是近几年甚至近几十年的发展不均衡所造成的。
首先,东西方逻辑思维上的差异。东西方在科技思维上开始发生巨大偏差的时期,是中国明朝末年,十五世纪中晚期,同时代的欧洲,则正在进入文艺复兴时期。在此之后,东方仍然是封建君主制国家的路子,固步自封,禁锢思想。而西方文艺复兴则是解放了人性,自由平等和博爱精神四处传播,并最终让西方国家踏上社会改革的路子,开始出现民主共和国。
西方国家尊重理性精神,并以此恢复希腊文明时代对于科学和知识的尊重,对于基督教的思想禁锢也出现了逆反力量,这一切都推动着“理性”成为西方文化基石之一。
而东方则依然沉浸在愚昧的封建礼教统治之下。人们没有创造力,因循守旧。
这种对比的后果之一,就是当十九世纪东西方的力量终于开始正面接触时,东方世界不堪一击。
其次,科技在东西方的推广差异西方国家的近现代科技发展可以回溯至蒸汽机时代(十八世纪晚期),一直延伸到二十世纪末期,甚至于现在,西方仍然处于科学技术的制高点。
这种领先,甚至是跨越科技发展等级的领先足足保持了两个多世纪。
(在东方世界中,日本是唯一的例外。)
中国成系统的科技发展可以说是在洋务运动晚期,随着西方大学教育体系的东渐才逐渐出现,而论及高新技术,大概要到民国出现十余年后才真正开启。
科技人才和科研人员的成规模出现也都是在这一时期,然而无论是传播广度和深度,我国在这方面都无法跟西方相比。
建国之后,直到九十年代,我们才可以说具备了在各领域进行尖端技术研究的能力。
而芯片的应用领域这时候已经覆盖许多行业,机械制造、计算机领域、通信领域等等,而我们在这方面几近空白。
再次,芯片研发周期迥异其他行业。芯片的研发遵守摩尔定律:当价格不变时,集成电路上可容纳的元器件的数目,约每隔18-24个月便会增加一倍,性能也将提升一倍。
以美国、英国为首的西方科学家对芯片的研发早在20世纪五十年代就已开始,那个时候我国几乎对此还没有什么清晰概念。
芯片的研发在最初阶段有着大量的设计环节和标准制定环节,这些设计和标准也大都成为芯片所应用的那些物件制造时的适配标准,而一旦这些标准成为国际通用标准,那么在这个赛道上,西方国家已经是游戏规则的制定者。
这样的先发优势和应用经验足足领先我们数十个世代。
这会造成什么后果?
当互联网和电子元件以及机械都适应了西方标准,那么即便我们能够独创性地设计出性能更为优异的芯片,也将是橱窗里珍贵的展示品。
最后,最难的不是制造,而是取代。其实台湾的企业,比如说台积电,它的芯片制造工艺已经走到了全球领先的地位,但那又怎样,它掌握的只是制造。
一个芯片最有价值的地方已经不在它本身,而是它身后信息量庞大到惊人的使用协议、标准文件和授权协议,这些才是我国芯片制造业所面临的最大问题。
客观地说,我们已经丧失了芯片领域突围的可能性。
除非在未来芯片退出人类生活,有新的处理单元成为信息处理核心,那才会是我们的新机遇。
但芯片的研究依然不能停,不是为了赌气或者孤注一掷,而是为了把握住信息处理领域的最前沿科技发展。
总结最后,芯片发展滞后的恶果我们也算是品尝了,相比在芯片上取得成果,我其实更倾向于企业在手机其它领域的研发投入,我相信芯片并非是手机上唯一重要的部件,5G时代将至,其实是个机遇,如果能够在手机必不可少的硬件中占有芯片领域以外的其他世界领先的优势,也未尝不能抵消芯片带来的缺陷。
这就是所谓的“不对称威胁”。



还没有评论,来说两句吧...