全球能源危机，70年代能源危机共几年？
答：一共3年。
“第一次石油危机”石油危机爆发后，全球原油价格暴涨，根据世界银行的数据，1973年9月“第一次石油危机”爆发前国际油价是每桶2.7美元，1973年10月上升至每桶4.1美元，1974年1月油价上升至每桶13美元。
1974年3月18日，阿拉伯国家决定取消对美国的石油禁运，事态开始慢慢平息，1974年4月国家油价回落至每桶10.60美元，此后数年一直到1978年底之前，国际油价一直维持在10美元到12美元之间。
“第二次石油危机”发生于1978年底到1980年底之间，起因是伊朗伊斯兰革命运动。伊朗伊斯兰革命从1978年初开始爆发，此后不断升级，1979年1月16日，巴列维国王离开伊朗前往埃及，2月1日，鲁霍拉·霍梅尼回到德黑兰。
伊朗在1979年4月1日成为伊斯兰共和国，并通过了新的伊朗伊斯兰共和国宪法。从1978年底至1979年3月初，伊朗停止石油出口，使石油市场每天短缺石油500万桶，约占世界总消费量的十分之一，致使国际原油价格暴涨，国际油价从1978年11月的13.2美元/桶上涨到1979年2月的20.8美元/桶。
能源公司将会感受到危机吗？
可再生能源目前最可行的能源供应是电力行业，所以讨论这个问题的核心应该是讨论可再生能源会不会对以化石燃料为主的电力企业，尤其是对以煤电为代表的传统发电造成冲击，更具有切实的意义。油气资源很大部分需要应用于人们日常的化工制品、汽车燃料等，就今天的科技发展程度而言，还看不见能够完全替代的途径，甚至说可能性。即使新能源汽车全面崛起，也不可能替代石油作为重要的化工原料的广泛用途。
那么，可再生能源在我们未来的供电中能够达到怎样的比例？是否能够实现100%的可再生能源发电，一直是很多专家学者争论的焦点问题。诸多的分析和论证都指向了同一个结论，那就是可再生能源的供电比例在未来数十年中会逐步的扩大，最保守的估计，我国可再生能源的发电比（包括水电及核电）在整体的发电量中占比在2030年应达到40%以上。在西方国家，比如德国这样的发电结构早已经实现，德国甚至还制定了在2030年，85％的电力供应来自于可再生能源的目标，丹麦则选择实现100%可再生能源供电。
比例是一个关键，另一个关键就是全社会整体用电总量。回顾过去的四十年，由于经济的显著增长全国的用电量每一年都在持续的增长。据目前的新增装机状况，一方面新能源的新增装机足够填补社会新增的用电量，甚至大部分北方区域以及西南出现了弃风、弃光、弃水这样令人惋惜的局面，可再生能源消纳已成为可再生能源企业发展之困；另一方面，我国能效水平偏低的事实也在告诉我们应该努力提升能源的使用效率。只有在提升综合能效、可再生能源供电比例多种作用力的合力之下，才能够实现一个运行良好的、健康的供电体系。那么综合两者，会对传统的煤电带来怎样的影响呢？我国拥有世界上最大的煤电装机容量，主流的认识是在未来二十年中煤电作为主导能源的地位不会改变，但是会有所弱化。此外，煤电的电网调峰能力、对于电网整体的稳定性在我国的电力生产中起着举足轻重的作用，这也是煤电不会在短期内退出历史舞台的决定性因素。那么，在这样的大背景下，首先面临冲击的将是那些能耗高、经济性较差、运行期将满的煤电企业，煤电的装机容量整体上可能会有所减少。
到目前为止，很多的新能源公司盈利的方式很大程度上还要依靠政府补贴，可再生能源的发展仍然离不开政府的扶持。但我们同时应该注意到，可再生能源尤其是风电、光伏也已经有了极具野心的“风火同价”、“风光同价”的具体目标，单位千瓦造价近几年中也有了实质性的下降，虽然还不足以实现“同价”的水平。假设在这样的目标能够实现的前提下，能源供应体系产生革命性变革的可能性是很大的。当前我国的整体环境容量已经承载不了污染物的产生量，产生的环境问题人所共知。在能源供应体系中产生的污染物以及温室气体排放量占据着整体排放总量的比例很大。无论从消减污染物排放还是控制温室气体的角度，实现可再生能源替代，都是必须采用的直接手段。
可再生能源蓬勃发展对于社会的影响也是深远的。很多人直观的感觉是如果可再生能源全面替代了煤电，那么大量的电厂工人、煤矿工人将会面临失业的风险，由此造成了很多的焦虑。但是实际表明，可再生能源的发展吸纳的就业人数将会远高于火电吸纳的就业人数，实际影响的只可能是少数个别人的既得利益。从经济性上看，如果将环境治理成本、煤矿开采后的恢复成本纳入整体经济性的考虑之中，煤电是极其不具备经济性的，不利于社会的长久发展。而且，化石能源可开采的总量毕竟是有限的，人类今天没有勇气承担的痛苦，必然会由我们的子孙后代来承担。
再来说一说能源企业。现在，世界上很多的传统能源巨头都不约而同的开始将目光转向可再生能源领域，比如壳牌公司、BP石油等。在整体的发展潮流中，对自身做一些改变是应对发展瓶颈的积极做法。无论是个人还是企业，能够积极适应社会的改变、顺应发展的潮流是获得长久生存的不二法则。一味的抗拒，带来的只能是整体社会的停滞不前甚至倒退。如果我的言论给传统的能源企业一些危机感，那么我希望这种危机感带来的是企业自身积极的改变。
对于能源企业还有一点也非常的重要，那就是在我国能源是国有资产比较集中的几大领域之一。无论是电网、煤电、矿井还是油田、炼厂绝大部份的资产都集中在各大央企、国企手中。国企的做大做强也需要同样的战略层面的考虑，庞大的体系转身似乎无比的艰难，但是想象一下改变后的美好，以及不改变的代价，那么循序渐进的改革就显得无比的重要。
没有什么力量能够阻挡人类对于美好的追求。可再生能源的发展是顺应时代、顺应能源发展潮流的，是不可逆转的能源供应发展趋势。不仅因为可再生能源生产过程中更清洁、更有助于环境保护，而且没有储量的制约，可以支撑人类永续的发展，截至2017年全球共有146个国家和地区在电力行业制定了可再生能源目标就是最好的证明。可再生能源的发展也体现着发展观念的转变，也是人类文明进步的体现，是对发乎于心的美好的追求。但是发展的过程也同样充满着艰辛，是一个循序渐进的过程并需要不懈的努力。在这个过程中，所有的人都需要适应这种改变，而不是抗拒，就如同那一句大家都耳熟能详的话，这个世界上唯一不变的东西就是变化。
古代有能源危机吗？
古代先民由于一些认知的不足，对能源的认识停留在初级阶段，大部分能源是不存在危机的。
我国古代先民开发利用了生物质能、矿物能、自然能和畜力能四大类能源，而生物质能源由于易于获取和利用等特点，是先民最早着力开发利用的能源，在古代的能源结构中一直占有主体地位。
另外就是对现代这些能源的初步利用，由于并未掌握能源的机构，对能源缺乏足够的理解，古代对能源的需要也就不像现在这样迫切，对数量的要求也不高，可以判断，对一些现在作为主流的能源不存在危机，但是利用多的能源还是存在一定的危机，比如畜力能，因为牲畜数量少，可能会引起危机。
全球煤炭价格暴涨？
由于疫情使全世界能源短缺，原材料价格暴涨，不过是产品价格上涨，以后粮食会暴涨，会饿死好多人的。所以中国现在最重要是搞农业，兴建水利，做好渠道疏通，保障粮食产量，村挖田间排水沟，乡县做好河道畅通
电动汽车带来的石油危机？
电动汽车暂时是不能取代燃油汽车，首先就是纯电动汽车跑的时间不过长，万一在路途中突然没电了怎么办，再加上现在加油站的充电桩设备并没有那么完善，有些加油站甚至没有，而且就算有，充电时间也长，时间都耽搁在路上。所以，我觉得石油危机，一时半会也不会到来，就像现在说有很多机器人可以取代人类的工作，也一直没来，时代确实在进步，可是没这么快。对于应对措施，觉得第一点就要增多充电桩设备，第二点就是汽车要尽量减短重叠时间。
还没有评论，来说两句吧...