购买国债的好处和弊端，为什么很多企业对承兑汇票如此头疼？
作为在国企里面从事多年资金管理工作的人，我会用具体的案例，来详细回答一下这个问题。承兑汇票的管理是非常琐碎但也是非常重要的。
前者是企业信用，后者是银行信用。一般来说银行信用要高于企业信用，所以银行承兑尤其是大银行（五大行、12大全国股份制银行）的承兑完全可以当钱来使用。
但是有时候也有例外，如果企业是超级牛B的那种，那么它的信用完全不逊于银行，比如国家电网、宝钢、中石油等等的商业承兑也可以畅通无阻，甚至比一些省市的商业银行接受度还要高一些。不过我们这里重点说银行承兑。
其次，说一下银行承兑的开具流程。一般来说，企业获得银行授信中，会包含一定的承兑汇票额度；在需要的时候就可以申请办理。通常银行会需要一定的保证金，5%-100%不等！是的，你没看错，有的资信状况一般的企业开承兑需要100%保证金！银行有时候还真的挺黑的，迫使企业沉淀大量的资金；对银行来说获得了一笔定期存款，当然很开心。
然后，回正题说说利弊吧。对于开承兑的人来说好处居多，因为可以一定的保证金撬动银行信用完成数倍金额的支付，相当于获得了一笔无息贷款；收承兑的人痛苦就比较多了，如下：1. 收到的承兑并不稳当，最好是验证一下。因为承兑多为纸票，上面盖有银行和企业印鉴，通过人手手相传；我们知道中国人的“聪明”，山寨能力惊人，有大能的人可以造出一模一样的银行承兑来，这就是假票。如果你收了假票，是不能使用的。银行可以提供验证的服务，一般需要1-2天的时间，而且要收取几十到几百的费用不等。总要花点时间和钱不是？
2. 如果收款人急等着钱给工人发工资，你能把承兑汇票给工人吗？不存在的；这种情况下就只有找银行贴现，银行要收取贴现息，贴息一般随市场利率波动，也就是说你收的钱会打折，5%贴息的话，你每收到100元承兑，实际只能得到95元现金。
3. 纸质承兑汇票一手一手的往下传递，是通过每个持有的企业背书签章进行的。企业签章有时候经办人不太用心，盖章模糊不清，这叫瑕疵票；到了你的手上的时候，你需要贴现或者到期收现金，银行会要求你找前面盖章不清的那一户出具情况说明，这中间票已经过手了十几甚至几十户了，你怎么找？！！！真的是要费尽周折啊，对于急等钱的人来说真的是要把人耗死、急死！
4. 如果你不想承担贴息和这些麻烦，你也可以把票往下家转；这时候就有意思了，因为下家有的时候你并不熟悉，对方派来个人拿了公司介绍信把票取走了，你认为已经把钱给对方了是吧？不一定！也许来的这个人也是个山寨货！自己刻了个萝卜章来取钱，你又无法鉴别介绍信真假把票给了对方，结果真正该收钱的人没收到，你们明白过来时赶紧去银行挂失，结果发现人家已经贴现了并且把钱都提走了，你跟真正的下家可有官司打了！
5. 还有一种情况，老客户派来取款的一直是一个固定的人，你很熟悉所以从来不要求介绍信；但是某一天这个人惹了他的老板被开除了，但他使坏还来找你取款，你不知情的情况下把票给了他，你跟老客户可就又伤感情又败财咯！
6. 还有奇葩的，你规规矩矩做生意收到了票；结果前面某两手的企业打官司，一家起诉另一家恶意欺诈并要求挂失汇票，这事儿跟你明明没有关系，可是这张票也不能再使用！你是不是要给气死了？
7.外地设有销售分公司的，收取的承兑汇票需要定期（甚至每天）交回总部；金额动辄几百万几千万上亿，为省事儿邮寄当然可以，可是丢了怎么办？为了稳妥最好是专人带回，但仍然有丢失的风险，而且总是这样专门带飞机票火车票的成本经年累月下来也不低了。
以上所说的，都是承兑汇票管理过程中的麻烦。不过请注意，国家已经注意到承兑汇票的风险，特此下发了通知如下：
央行近日下发的《关于规范和促进电子商业汇票业务发展的通知》提出，自2016年9月1日起，除银行业金融机构和财务公司以外的、作为银行间债券市场交易主体的其他金融机构可以通过银行业金融机构代理加入电票系统，开展电票转贴现（含买断式和回购式）、提示付款等规定业务。《通知》还规定，自2017年1月1日起，单张出票金额在300万元以上的商业汇票应全部通过电票办理；自2018年1月1日起，原则上单张出票金额在100万元以上的商业汇票应全部通过电票办理。应该说，电子承兑汇票确实是企业的福音，承兑汇票流通全部在央行大额交换系统内进行，基本上可以杜绝假票、瑕疵票、转让错人、欺诈等等弊端了。大多数问题已经得以解决。
信托的利与弊？
信托（Trust）是一种法律安排，通过将财产或资产转移给受托人（Trustee）来管理和保护这些财产或资产，并为受益人（Beneficiary）的利益服务。信托的利与弊因具体情况而异，以下是一些可能的优势和劣势：
利：
1. 资产管理：信托可以让专业的受托人管理和保护财产或资产，确保资产得到妥善处理和投资，从而为受益人创造财富。
2. 避税和节税：信托可以合理规划税收，避免过高的遗产税、赠与税等。通过设立信托，财产可以合法地转移给受益人，降低税收负担。
3. 资产保护：信托可以保护财产免受债权人、离婚、诉讼等风险的影响，确保资产安全。
4. 遗产规划：信托可以帮助实现遗产规划和分配，确保财产按照设立人的意愿传递给受益人。
5. 隐私保护：信托协议的内容通常不对外公开，有助于保护客户隐私。
弊：
1. 设立和维护成本：信托的设立和维护涉及律师、会计师等专业人士的服务费用，可能产生较高的成本。
2. 法律复杂性：信托法律涉及多种法律规定和条款，可能较为复杂，设立和管理过程中需要专业知识。
3. 控制权减少：设立信托后，财产的控制权将从设立人转移给受托人。这可能导致设立人在一定程度上失去对财产的控制和管理。
4. 税收政策变化：信托的税收优势可能受到税收政策变化的影响。如果税收政策发生变化，信托的优势可能受到影响。
5. 缺乏灵活性：信托协议通常在设立时确定，更改和终止信托可能涉及繁琐的程序和费用。这可能导致信托在应对突发情况时缺乏灵活性。
总之，信托有其利与弊。在决定是否设立信托时，应根据个人需求、财务状况和法律环境来权衡各种因素。如有需要，请咨询专业律师或财务顾问以获取详细建议。
发达国家央行都在追捧的负利率？
任何一种刺激手段都有其利弊，也有在不同情况下，作用效果不一的情况。所以评判负利率不应该只关注其有何利弊，更重要的是在当下情况，去权衡利弊是利大于弊还是弊大于利，以及是否应当出台负利率。
一、负利率的失效和隐患。第一，欧日央行负利率的失败。
欧日央行于2015年起开始实施负利率，并且持续扩大负利率的规模，但是负利率并未推升通胀或者对欧日的GDP有明显贡献，并且留下了负面影响，可以说是失效的计划。
对于欧日负利率的失效，有很多分析，其中主要原因包括了几点：
首先是在缺乏有效的财政刺激手段的背景下，负利率推升的流动性并未被引导进入需要刺激的实体领域，反而推升了资产泡沫，侵蚀了经济增长。
其次是在流动性泛滥的背景之下，流动性增加的边际效应递减，陷入了流动性陷阱，使流动性的释放效果下降。
最后是在美国经济的强势复苏之下，欧日央行带来的流动性流出本国市场，投入美国股市与金融市场，使美国经济泡沫得到推升而并非有利本国经济。
第二，负利率带来的负面影响。
负利率带来的首要冲击就是压缩了银行系统的盈利，在负利率的背景下虽然银行可以低利率从银行取得现金，然而却受限于较低的贷款利率从而难以盈利。有批评者认为，这样带来了金融行业的整体低迷，难以对实体经济进行拉动。
另一方面，负利率带来的流动性，如果没有有效的引导，会迅速地流入金融市场，抽干实体经济等融资，因此会推升资产价格和泡沫，带来经济下行时更大的风险和冲击。
二、负利率的正面作用和目标。第一，推升通胀拉动经济。
负利率最为直接的目标是扩大流动性的释放，从而推升通胀。由于流动性基础较高，因此流动性的规模增加伴随着效果递减，从而要达到预期目的，需要更强大的流动性。在这种情况下，负利率作为极端的非常规货币手段，就有它存在的必要了。
决策者希望负利率带来的更强大流动性能够使通胀上升从而牵引生产端的投资欲望，带来经济的整体增长。
第二，解决长期停滞的理论限制。
按照萨默斯等人提出的长期停滞理论，称在欧美发达国家市场中，均衡实际利率有时会低于零利率陷入复制而如果利率政策，以零为下限，意味着实际利率永远不可能降低到0，这带来的影响就是降息无法释放有效的流动性。
而负利率则是对这一理论的回应，打破了原本央行基准利率为0的下限，从而从理论上可以将实际利率在任何情况下都降低为0。
第三，挤压银行系统资金。
这既是负利率带来的缺点，但也是负利率推出的原本目的，因为在西方发达国家市场当中，由于资本分配容易倾斜向资本方和金融市场，导致金融行业能在经济增长中获得更多的收益，抽取实体经济的活力。
而负利率通过挤压银行业的盈利空间，从银行系统和金融日常释放更多投资，从而对经济进行支撑。
所以我们看到，负利率从目标上来说是有利于经济的，但在实践当中由于种种限制却未能发挥应有效果。
三、负利率真的弊大于利吗？拉加德在一次发言中称欧洲负利率，实际上利大于弊，这话带来了广泛的批评和争论，尤其对于银行业从业者而言，负利率并未推升经济反而带来了很多隐患，因此认为负利率是失败的。那么负利率真的弊大于利吗？
第一，宽松手段的不足和无奈。
在08年次贷危机和欧债危机的影响之下，欧洲陷入了持续的经济增长缓慢和通胀低迷，在这种情况之下需要更多的刺激。而欧元区由于其体制问题，统一的财政刺激几乎不可能出台，因而欧央行只能孤军奋战，独立应对经济低迷的问题。
在这种情况下，欧央行几乎穷尽了所有宽松手段，在降息的同时，推出大规模的量化宽松资产购买计划。而流动性总需要更多的释放才能对市场产生刺激，在利率降低为0的基础之上，更多的流动性释放，需要突破原本的理论极限，这就是负利率必须被使用的原因。
第二，如果不使用负利率会发生什么？
我们看到负利率使用之后，并没有达到欧央行原本期望的效果，并没有带来经济增长和通胀上升，而且还导致了一系列的隐患和问题。然而拉加德还是评论负利率的使用利大于弊，这是因为，也许使用负利率，效果一般，但如果不使用负利率，则可能导致更为严重的后果。
央行在经济增长缓慢和通胀低迷是对市场的干预，是央行本来的职能，在需要采取行动时，央行应当采取所有可行的方案。如果银行没有这么做，就意味着市场丧失了未来，持续好转的预期，市场信心会把经济增速拖到更沉重的深渊。在穷尽当前所有宽松手段之后，负利率也就是央行的唯一选择了，因此我们不能够苛求欧央行去考虑降息到负值的后果，对于他们而言，采取手上一切能够使用的工具是应有的职能。
综上，负利率会带来银行盈利被压缩，资产泡沫推升等不良后果，同时也是发达经济体，促进经济增长和推升通胀的最后希望。但在使用时，央行可能更多考虑不是负利率手段的利弊，而是应不应当及时的采取所有能够使用的手段。
对外贸易顺差和逆差的利弊？
对外贸易顺差和逆差都会对一个国家的经济产生一定的影响，下面是它们的利弊分析：
国际收支顺差：
优点：
1. 增加了外汇储备和货币稳定性。收入多于支出，就会积累外汇储备，这有助于保持国家货币的稳定性，避免贬值风险；
2. 促进经济增长。外贸出口是拉动经济增长的重要手段之一，通过出口创汇，可以为国家提供资金和就业机会；
3. 改善国际信誉和地位。国际收支顺差意味着一个国家向其他国家提供了更多的贷款、援助等帮助，有助于提高该国在全球经济中的影响力。
缺点：
1. 可能导致货币升值。由于持有大量外汇储备，可能会使得该国货币升值，从而减少该国产品在世界市场上的竞争力；
2. 需要加强对外投资、扩大进口等方面来维持。如果仅依赖出口创汇维持收支平衡，则可能对本国企业产生不利影响，同时，出口量大幅增加也会给环境带来负面影响；
3. 会导致贸易伙伴的压力。如果该国国际收支顺差过大，则可能会导致其他贸易伙伴压力增大，进而使该国面临其他国家的贸易保护主义、抵制或反制措施。
国际收支逆差：
优点：
1. 促进本土企业发展。由于需求不断增长，本土企业将得到更多机会去扩张业务和创新产品；
2. 有助于调整经济结构。处于逆差状态下的经济体应该采取政策调整，以减少对外依赖、降低出口比重、提升在服务业等领域的竞争力，这种努力对于优化经济结构有着极为重要的作用。
缺点：
1. 对外汇储备造成压力。逆差意味着需要从外部融资来弥补缺口，从而可能会影响外汇储备；
2. 可能导致货币贬值和通货膨胀。需要购买更多外汇时，可能会导致本国货币贬值，从而引发通货膨胀；
3. 可能引发国际投资者担忧。逆差可能会让国际投资者感到担忧，进而抛售该国资产和债券，进一步加剧逆差问题。
综上所述，国际收支顺差和逆差都有各自的利弊，需要在政策层面实行相应的调整和管理来避免其潜在的负面影响。
特殊再融资债券对百姓有何好处？
1 特殊再融资债券对百姓有好处2 特殊再融资债券的发行可以为百姓提供更多的投资机会，使他们能够参与到国家经济发展中来，获得更多的收益。3 特殊再融资债券的发行还可以促进经济发展，增加就业机会，提高百姓的收入水平，改善生活质量。4 特殊再融资债券的发行还可以用于基础设施建设等公共事业，改善百姓的生活环境，提高生活品质。5 总之，特殊再融资债券的发行对百姓来说是有益的，可以为他们带来更多的投资机会和经济发展机会。
还没有评论，来说两句吧...