提起“股票估值公式”，很多刚入市的朋友，甚至是在股市里摸爬滚打多年的老股民，心里可能都会“咯噔”一下，脑海中浮现出的往往是那些让人眼花缭乱的希腊字母、复杂的折现模型，或者是像DCF（现金流折现模型）这种听起来就很高大上、做起来却让人头秃的数学题。
大家往往会觉得,估值是华尔街那些戴着金丝眼镜、拥有博士学位的量化分析师的专属武器，咱们普通散户，看看K线图、听听消息、凭感觉买卖不就行了吗？这公式是不是太“学院派”了？
这完全是一个误解,如果你问我，我会非常坦率地告诉你：股票估值公式本质上不是数学，而是商业逻辑的量化；它不是预测未来的水晶球，而是我们在波涛汹涌的市场中握在手里的一根锚。
我想抛开那些晦涩难懂的学术定义,用咱们平时过日子的逻辑，像聊家常一样，把这几个核心的估值公式拆解开来，我们要聊的，是如何透过冰冷的数字，看透生意的本质与人性。
绝对估值：DCF模型——买下“下金蛋的鹅”
在所有估值公式中,DCF（Discounted Cash Flow，现金流折现模型）无疑是皇冠上的明珠，理论上讲，它是最正统、最完美的估值方法。
公式看着挺吓人：$V = \sum \frac{CF_t}{(1+r)^t}$，别急，咱们把它翻译成人话。
它的核心逻辑只有一句话：一家公司到底值多少钱，等于它在未来这辈子能往你口袋里塞进来的真金白银，打个折后加在一起。
为了让你明白这个逻辑,咱们来举个生活中的例子。
想象一下,老王街边有个奶茶店，生意火爆，老王现在想把这个店转让给你，开价100万，你该怎么判断这100万花得值不值？
这时候,DCF模型就派上用场了，你不会因为店里的装修很豪华（那是资产，不是钱），也不会因为老王说这店有“情怀”就掏钱，你会看什么？你会看账本。
假如这个店每年扣除房租、人工、茶叶钱后，能净落袋10万，而且你预计这店能稳定经营10年，这笔生意本质上就是：你今天掏出100万，买了一个未来10年每年给你吐出10块钱的机器。
明年的10万和今年的10万是不一样的,为什么？因为通货膨胀，也因为机会成本，今年的10万存银行，明年变成10.3万，未来的钱必须“打折”才能算作今天的价值，这就是公式里的$(1+r)^t$，那个$r$就是折现率。
我的个人观点是：DCF模型虽然完美，但它是“精确的错误”。
为什么这么说？因为在这个公式里，只要你稍微改动一下对未来增长率（$CF_t$）或者折现率（$r$）的假设，算出来的结果可能天差地别，假设你认为茅台未来每年增长10%，还是增长12%，最后算出来的估值可能差出一倍。
但这并不意味着DCF没用,相反，它强迫我们像老板一样思考，当我们用DCF去给一家公司估值时，我们不是在算数学题，我们是在问自己：
- 这门生意的护城河够深吗？（决定了现金流能不能持续）
- 管理层靠谱吗？（决定了他们会不会乱花钱）
- 未来的世界还会需要它的产品吗？（决定了长期的增长率）
不要被公式吓倒,DCF就是让你在买股票前，先问自己：如果我买下整个公司，我是不是买了一只能源源不断下金蛋的鹅，而不是一只只会吃饲料的火鸡。
相对估值：PE（市盈率）——给“赚钱能力”标个价
如果说DCF是做加法（把未来的钱加起来），那么PE（Price to Earnings，市盈率）就是做除法。
公式很简单：$PE = 股价 / 每股收益$。
这大概是市面上最常用的估值指标了,它的含义是：按照现在的赚钱速度，我投资这家公司，需要多少年能把本金赚回来。
咱们还是回到生活,假设你要投资两家水果摊。
摊主A叫小李,他的摊子售价10万，去年小李净赚了2万，小李摊子的PE就是 $10万 / 2万 = 5$倍，意思是，如果小李以后每年都赚2万，你5年回本。
摊主B叫老张,他的摊子售价也是10万，但老张因为位置好，去年净赚了5万，老张摊子的PE就是 $10万 / 5万 = 2$倍，你2年就能回本。
如果不考虑其他因素,傻子都知道买老张的摊子更划算，因为PE更低，回本更快。
在股市里,PE就是用来衡量“贵不贵”的一把尺子，当你在新闻里听到“现在的A股PE处于历史低位”时，意思就是现在大家都在甩卖资产，你花同样的钱，能买到比过去更强的赚钱能力。
这里有一个巨大的陷阱，也是我个人非常想强调的一点：低PE不代表一定是便宜，高PE也不代表一定是贵。
为什么？因为PE是一个静态指标，它看的是过去，生活里有一种东西叫“价值陷阱”。
举个例子,假如有个做胶卷的生意，叫“柯达卷”，去年它赚了1个亿，股价跌得很惨，PE只有3倍，看起来便宜得令人发指，你会买吗？如果你只看PE公式，你会买，但如果你稍微动脑子想一想，大家都知道数码相机要来了，胶卷这行明年就要亏损，甚至倒闭。
这时候,3倍的PE不是便宜，是“送命题”，因为它的盈利能力不可持续。
反过来,为什么像特斯拉或者亚马逊在很长一段时间里PE都是几百倍，甚至负数（亏损），大家还觉得它值钱？因为大家买的是它的“，大家预期它的盈利会像火箭一样窜升，明年的1个亿可能变成后年的10个亿。
我对PE的使用建议是：把它当作一个“体检指标”，而不是“判决书”。
当你看到一个公司PE很低时,不要急着抄底，先问问自己：它是不是病了？是不是行业要完了？当你看到一个公司PE很高时，也别急着嘲笑它泡沫大，看看它是不是正处于青壮年，成长性惊人。
这就引出了下一个进阶公式——PEG。
PEG指标——花多少钱买“成长”
如果说PE是看现在的身材,PEG就是把“成长速度”考虑进去了。
公式：$PEG = PE / 净利润增长率$。
彼得·林奇非常推崇这个指标，他的逻辑很简单：如果一家公司PE是20倍，但它的利润每年也能增长20%，那么PEG就是1，这是合理的，如果PE是50倍，但增长率能达到50%，PEG也是1，这也不算太贵。
这就好比咱们招聘员工。
员工A要价年薪20万,但他每年能帮公司赚20万增量利润。 员工B要价年薪50万，但他每年能帮公司赚50万增量利润。 虽然B看起来贵（PE高），但考虑到他的产出效率（增长率），其实A和B的性价比（PEG）是一样的。
我个人非常看重PEG，尤其是在评估科技股或者消费股的时候。
这里必须泼一盆冷水：成长是世界上最难预测的事情。
生活中,我们见过太多“小时了了，大未必佳”的例子，一个孩子小学考满分（高增长），不代表他就能考上清华北大（持续高增长），公司也是一样，很多小公司因为踩中了风口，连续两三年增长100%，PE被炒上天，但一旦风口过去，增长瞬间归零，甚至负增长，这时候股价的崩塌是惨烈的。
在使用PEG的时候,我总是带着一种“怀疑主义”的态度，我会问：这个增长是来自于行业的红利（运气），还是来自于管理层卓越的执行力（实力）？是靠卖产品赚来的，还是靠靠砍研发费用、压榨员工省出来的？
只有高质量的增长,才配得上高PEG。
PB（市净率）——给“破铜烂铁”定个价
咱们聊聊PB（Price to Book，市净率）。
公式：$PB = 股价 / 每股净资产$。
这个指标多用于银行、钢铁、煤炭这种“重资产”行业。
什么叫净资产？就是公司把所有债还清，把公司变卖，剩下的钱，PB的意思是，你花多少钱买这家公司的“家底”。
举个例子,老李开了一家废品收购站，里面有压路机、地磅、仓库，算下来值100万（净资产），老李现在要把收购站卖给你，要价50万，PB就是0.5，这听起来像是捡了大便宜，半价买一堆资产。
在熊市底部，我们经常能看到PB小于1的公司，这时候，就是巴菲特所说的“捡烟蒂”时刻——就像在地上捡别人抽剩的烟头，虽然短了点，但还能免费吸一口。
PB指标有一个致命的盲点：它分不清“金子”和“沙子”。
账面上的净资产（Book Value），仅仅是会计上的数字，它不等于真实的变现价值。
想象一下,你花大价钱买了一堆最新的高科技设备开厂，结果技术路线迭代了，这些设备瞬间变成了一堆废铁，没人要，虽然账面上这设备值1个亿（净资产），但实际变现可能只值100万。
反之,像茅台或者谷歌这种公司，它们的厂房不值钱，真正的资产是品牌、是配方、是代码，这些“无形资产”在会计报表上可能根本没怎么体现，或者被严重低估，这时候你看PB，会觉得它们贵得离谱，但实际上它们的隐形价值巨大。
我对PB的观点是：它是给破产清算的人准备的。
除非你真的是想去买一家公司然后把它拆了卖掉,否则不要单纯因为PB低就买入，特别是对于轻资产的公司（咨询、科技、互联网），PB基本可以忽略不看，但对于银行股，PB是个好东西，因为银行的资产大部分是现金或债权，比较实在，PB低往往意味着安全边际高。
估值公式的灵魂：安全边际
聊了这么多公式,DCF、PE、PEG、PB，它们算出来的数字，到底是多少才是“对”的？
这里我要告诉你一个真相：市场没有绝对的正确估值。
如果市场完全有效,那我们只要把公式输进电脑，就能自动发财了，但现实是，市场充满了情绪、贪婪和恐惧。
这就引出了价值投资最核心的概念,也是所有估值公式最后的守护神——安全边际。
公式大概可以理解为：$合理价值 \times (1 - 安全边际) = 买入价格$。
这就像我们平时开车。
如果你算出一座桥的承重极限是10吨,你会开着一辆重9.9吨的卡车上去吗？肯定不敢，你会开一辆重5吨的车上去，那多出来的4.9吨，就是你的“安全边际”，这是为了防止桥梁有暗伤，或者那天突然刮了大风，或者你车上多拉了几袋水泥。
在投资中,哪怕你用最精密的公式算出某只股票值100块，你也别在100块买，甚至别在95块买，你要等它跌到70块，甚至50块再买。
为什么？因为你的估值公式可能是错的。
你可能高估了增长率,低估了竞争的残酷性，或者忽略了宏观经济的黑天鹅，留出巨大的安全边际，就是承认自己“无知”，承认自己会犯错。
我个人的惨痛经历告诉我，安全边际是救命稻草。
几年前,我看好一家风电公司，用DCF算下来，觉得它被低估了，于是在估值“合理”的位置买入，结果第二年，国家补贴退坡，行业利润率腰斩，股价直接腰斩，我当时觉得自己分析得很到位，公式也没算错，但我没给“政策突变”留出余地。
如果我当时坚持打五折再买,或者哪怕留出30%的安全边际，我就不会那么被动，甚至还可以在低位补仓摊低成本。
公式是地图，不是司机
写到这里,我想把这些公式串起来，总结一下我的核心观点。
股票估值公式，本质上是我们理解企业商业模式的辅助工具。
- DCF 让我们关注长期的现金流，让我们不做短线博弈的赌徒，而做长期持有的股东。
- PE 让我们关注当下的盈利能力，让我们知道什么时候市场在狂欢，什么时候在绝望。
- PB 让我们关注资产的底线，让我们知道在极端情况下，这东西到底还值不值钱。
千万不要迷信公式。
投资不是解方程,解方程有标准答案，投资没有，投资更像是一门艺术，一门处理“不确定性”的艺术。
如果你看到一个分析师,拿着计算器告诉你：“根据模型，这只股票精准估值应该是34.28元。”那你最好离他远点，这种人往往死得最惨，因为他太狂妄，以为数学能算透人心。
真正的估值高手，是“左手拿算盘，右手拿望远镜”的人。
他们用算盘（公式）计算大概的价格区间，用望远镜（商业洞察）看未来的行业趋势，更重要的是，他们心里有杆秤，那是用来衡量人性贪婪与恐惧的。
下次当你看到“股票估值公式”这几个字时，不要只想到枯燥的数学，你要想到，这是我们在和未来的自己做一笔生意，我们要买的，不是代码，不是K线，而是一份能持续创造价值的资产。
在这个充满噪音的市场里,估值公式就是你手中的“降噪耳机”，它帮你过滤掉每天的涨跌恐慌，把你的注意力拉回到生意本身——这家公司到底在赚谁的钱？这钱能不能长久？现在的价格，是不是便宜得让我忍不住想下手？
保持谦逊,留足余地，坚持常识，这，才是所有估值公式背后真正的“解”。
还没有评论，来说两句吧...