转债转股是利好还是利空，为什么可转债的价格可以几倍于转股价？
其实根据你问得问题，感觉你误会了可转债价格和转股价格。可能认为转股价格应该等于可转债的价格了，我简单举例说一下两者的逻辑关系吧。
首先说一下转股价格，这是指每一张可转债的持有人都有权利根据转股价格将可转债转成可转债对应的正股。
其次可转债每张的面值是100元。可转债价格跟面值、转股价格和正股价格有关。当然更与炒作资金，情绪以及T+0的交易制度有关。
第三、可转债的价格是根据可转债转股价值或者债券价值来衡量的，当然炒作时候可能远离这两个价值，但是最终会回归转股价值或者债券价值。一般来说我们都是看转股价值，除非转股价值远远低于债券价值。
下面说一下他们之间的关系，加上现在有一只可转债a，对应着正股A，他的转股价格是10元，根据这个我们可以计算出每张可转债可以转成A的数量是100/10=10股，其中100是可转债a的面值，10是转股价格。那么如果现在现在A的股价是10元，那么可转债a的转股价值就是100元，那么他的市场价格就是100多，多的就是转股溢价。这时候可转债价格就是转股价格的十几倍。
但是如果A的股价现在变成了30元，转股价还是10元，那么可转债a的转股价值就是300元，那么加上转股溢价就会300多，这时候可转债价格就是转股价格的30倍。
上面就是可转债价格跟转股价格的逻辑关系，当然最近的可转债炒作，是放大了资金、情绪和交易方式对可转债价格的影响，而忽略了可转债价值对可转债价格的影响。
减持可转换债券是利好还是利空？
可以看作是利空也可以看作是利好，其主要影响可分为如下两个方面：
1.可交换债券可以为发行人获取低利成本融资的机会。由于债券还赋予了持有人标的股票的看涨期权，因此发行利率通常低于其他信用评级相当的固定收益品种。一般而言，可交换债券的转股价均高于当前市场价，因此可交换债券实际上为发行人提供了溢价减持子公司股票的机会。例如，母公司希望转让其所持的子公司5%的普通股以换取现金，但目前股市较低迷，股价较低，通过发行可交换债券，一方面可以以较低的利率筹集所需资金，另一方面可以以一定的溢价比率卖出其子公司的普通股。 与可转债相比，可交换债券融资方式还有风险分散的优点，这使得可交换债券在发行时更容易受到投资者青睐。由于债券发行人和转股标的的发行人不同，债券价值和股票价值并无直接关系。债券发行公司的业绩下降、财务状况恶化并不会同时导致债券价值或普通股价格的下跌，特别是当债券发行人和股票发行人分散于两个不同的行业时，投资者的风险就更为分散。由于市场不完善，信息不对称，在其他条件不变的情况下，风险分散的特征可使可交换债券的价值大大高于可转债价值。 与发行普通公司债券相比，由于可交换债券含有股票期权，预计的还本压力较普通债券减少，且在债券到期时一般不影响公司的现金流状况，因此可以降低发行公司的财务风险。在成熟的资本市场，可交换债券比可转债更容易被分拆发售，即将嵌入的认股权证与债券拆开并且作为单独的交易工具出售。
2.可交换债券的发行，可能会导致转股标的股票发行人的股东性质发生变化，从而影响公司的经营。比如原母公司持有的上市子公司股票，如果母公司减持欲望强烈时，母公司有可能会发行较大量的可交换债券，从而在转股完成后子公司的股东变得分散，甚至会影响到子公司的经营。可交换债券由于较可转债更为复杂，因此发行方案的设计也更为复杂，要求投资人具有更为专业的投资及分析技能。
可转债转股价怎么定？
1、计算公式是：可转债的转股价值=可转债的正股价格÷可转债的转股价×100；
2、转股后的价值=转债张数×100÷转股价×股票价格，转债的价值= 转债价格×转债张数；
3、当可转债转换成股票时，能弥补债券利率的不足，一旦股市的市价在转券的可转期内超过其转换的价格，那么这时转换成股票可获得较大的收益。
转股价值和纯债价值是什么意思？
1，转股价值。 是指可转债转换成股票，再把股票卖掉，所得到的钱数。
计算公式是，债卷面值÷转股价X现行股价。
比如某股票转股价为5元，一张可转债面值100元，那么一张可转债可转换20股。 如当时股票价格是7元，那么这20股卖出后可得140元，赚40元。 如果当时股价是4.5元，那么这20股卖出后可得9O元，亏10元。
2，纯债价值。 在目前的交易中，一张可转债持有到期。可收回本金。还可收回剩余期限的利息。因此它是一个确定数。这个数贴现到现在，就是纯债价值。
这个数是不断变动的。贴现的计算也十分复杂。知道这个原理就行啦！行情软件上，计算机会自动的计算纯债价值并适时更新。
停止债转股是好事还是坏事？
停止债转股是好事因为债转股会导致企业将部分股权出售给金融机构，往往限制了企业的成长和发展，而且降低了股东收益此外，债转股方案还存在着很多潜在的风险和问题，比如对股票市场的长期不确定性等等另外，停止债转股可能会促进市场的健康发展，激励企业直接进行股权融资，提高股权市场的流动性和活跃度同时，也可以避免许多金融机构持有过多股权导致的风险问题，营造更加稳定的金融环境
还没有评论，来说两句吧...