中国核电股票为什么这样便宜，为什么不用地球地底下的高温？
为什么不用地球地底下的高温。用来发电？
准确的说以现代科学的技术水平来说，地热的利用和发电已经成了一件非常普遍的事情，全球地热发电装机容量已经超过50,761.02MWt，这也是一个不小的数字，但从地球内部向地表传导的功率高达100PW·h，但在绝大部分地区相当分散，难以利用，下文我们就来了解下为什么不直接去利用地球内部的高温发电！
地热资源利用方式地热是一种利用历史非常悠久的资源，至于多久我们实在难以考证，因为很难去查核原始人泡温泉的历史！现代科学发展了数千年，但我们利用地热的方式却没有多大改变，温泉是地热露头处，我们利用地热也只能在这些距离地表比较近的地热资源！
利用天然地下水地热的发电方式
方式一是利用高温的地热喷泉，直接利用，或者加热介质（比如沸点比较低的介质）的方式来蒸发形成高压蒸汽推动汽轮机工作发电的一种方式，这种模式对地热的热水温度要求相对较低，能够发电的地热资源范围比较大，但这种并非直接利用热水和水蒸气，介质的稳定性和污染是一个问题，并且在功率上也不可能做大太大。
利用地下干热岩层注水回收方式发电
这种方式在干热岩层中注水，然后回收高温高压的热水资源，其实这和第一种直接利用是类似的，只不过这种需要注水，没错在这里注水是合法的，而且需要高压水泵，这技术也不容易！不过更关键的是找到干热岩层，而且干热岩层的热容量也是一个问题，否则注水下去就冷却了，一锤子买卖那就彻底亏大本了！
羊八井地热电厂羊八井地热是在1970年代被发现并提起建设的，1975年西藏第三地质大队在羊八井打出了第一口湿蒸汽（含有饱和水的蒸汽叫湿饱和蒸汽）井，同年9月份300千瓦地热发电机组成功发电，1976年中国大陆首台兆瓦级机组并网发电.
1985年羊八井地热电厂撞击容量已经达到了10兆瓦，并通过110千伏线路想拉萨市输电，占当年拉萨电网总发电量39.7%。到2006年底，羊八井电厂完成装机容量24180千瓦，年发电量1.097亿千瓦时，累计发电量18.4亿千瓦时，羊八井地热电厂是目前中国最大的地热试验基地，也是目前世界上唯一一家利用中温浅层热储资源开展工业性发电的电厂，西藏自治区地热发电装机容量位居中国第1位。
2015年全球地热直接利用的数据
为什么到处都有的地热资源，只有特定的地方才能利用呢？从地球结构上来看几十千米深时温度就已经超过数百度，如果要更高温，那么继续深入即可，终有一处高温能满足你那变态的要求，一直到地核附近5500摄氏度，相信地球上没有任何一种物质能受得了如此环境！但地热的利用却不是处处，而是需要某些特殊的环境才可以！
成本与技术是制约地热资源利用最大的问题之所以去找那些地热露头的位置或者找浅层地热资源，完全是因为成本和技术不足，比如人类钻探技术只能到达地下13千米左右的位置，这个成本需要多少钱前苏联是最清楚不过，科研可以，但如果要将其转换为生产力，那么就需要讲究投入产出比。
科拉深钻孔的反复钻探线路
那么去哪里找这些距离地表最近的地热资源呢？在中国就是青藏高原，但这里有一个问题，青藏高原所在地几乎没有人烟，而且生态极其脆弱，地形又非常复杂，地热利用极为困难，比如青海共和盆地在3750米处发现温度在275度的干热岩资源但却难以大规模利用就是这种尴尬境地！
浅层地热资源几乎都集中在西藏，当然如果技术上能轻松突破10千米的话，那么全国可利用的地方就多了！有资源的地方不好利用，即使用了输电成本也极高，而东南沿海又没有浅层地热资源，这就是在现代技术框架下受到严重制约的地热利用现状。
冰岛地热利用全球地热利用最普及的国家是冰岛，也是国际能源署所统计的国家中可再生能源占比最高的国家，2014年，一次能源使用量的85％来自本地可再生能源，其中66%是地热。也就是说50%左右的能源即来自地热。冰岛的电力系统已经完全是可再生能源发电，来源是水电和地热发电，风电占比忽略不计，燃油发电机仅仅以数字告诉大家它还存在。
简单的说假如全球石油煤炭供应中断，估计只有冰岛能活下来哈！主要原因是冰岛整个国家都处在热点之上，冰岛的火山多就是证据，当然他们也得担心火山喷发带来的巨大影响，比如冰岛的埃亚菲亚德拉冰盖火山在2010年4月14日开始大规模喷发，火山灰迫使欧洲多国关闭机场，航空业遭重创。这座火山在同年5月初再度剧烈喷发，导致欧洲多国机场再次关闭！
2010年冰岛埃亚菲亚德拉冰盖火山喷发
太空拍摄的2010年冰岛埃亚菲亚德拉冰盖火山喷发
好吧，冰岛独家享受地热资源，后果却得全球承担，这未免太便宜他们了是吧！
地球内部的热量来自哪里？真的用不完吗？地球内部的热量有两个来源，一是引力坍缩能，这是继承于地球形成的时期的热量，二是放射性物质的衰变，前者占总量的20%，后者占总量的80%，当前地球历史已经走过46亿年，即使半衰期最久的放射性物质也早已过半，因此在未来地球的产热机制将会逐渐退化，而且由于内核也在向地表散发热量，因此未来地核会逐渐变冷！
时间需要多久呢？大约还有二十几亿年才会导致未来地球的温度将再也无法提供流动产生磁场，简单的说未来地磁场会消失，提供保护作用的磁场消失会对地球生命产生严重影响，比如高能粒子可能会直达地表，也能碰撞大气使其加速逃逸。
我们利用地热会加速地核变冷吗？答案是肯定的，但就像太平洋里舀几瓢水用用，根本不会影响太平洋啥时候干涸，即使要干也不是你这几瓢水导致的。所以地热能还是大有可为的，更不需要担心地球被折腾冷了。
为什么核电站一般都会建造在海边？
1、并不是大多数核电站都建设在海边。
最初就没有内陆核电这个概念，核电站只分为滨海核电和滨河核电，核电站建设在内陆都是在河流边，从下图2015年的统计表可看出，全球滨海核电和滨河核电大约各占了一般，加拿大滨河核电比例更是高达85.7。
2、核电站建设在水源边主要基于以下几个方面冷却乏蒸气受核电站一回路参数的影响，核电站二回路蒸气系统的参数不可能做成超临界或者超超临界机组，这就造成了核电站效率只有大于33%，其余剩下的超过60%的热量除了自然散热损失就需要大量的水来带走。
图释：最右边的就为冷源水，可以是河流或者海洋事故下余热导出
再次强调，核电站是不可能发生核爆炸的。核电机组控制人员确保核安全牢记三条黄线，反应性是否可控、堆芯余热是否可导出、放射性物质的是否可包容，其中水源主要就是解决第二个问题，堆芯余热的导出。核电站需要稳定的冷源，因此一般建设在海边或者河边。
图释：坐落于北美五大湖之一的伊利湖畔的美国费米内陆核电站其他效益方面的考虑
目前我国发展沿海核电，还可能基于输电的经济性考虑，毕竟沿海核电需要的电能更多，此前我国核电站大件设备如压力容器等都是进口的，通过海路运输更为方便，在今年中国一重才批量生产了我国自主生产的核电用压力容器。图释：核电站压力容器
政府和公众意见
之前核安保中心总工柴国旱也表示过，目前我国发展内陆核电技术上已经没有任何问题。长期以来大家谈核色变，核能科普与核电发展相比严重落后，甚至还有很多人担心说居住在核电站周边会影响子孙后代，如果那样，核电从业者早就跑光了，他们离核的距离不是更近些嘛。
更多科普内容，欢迎关注本号！核电站成本比火电站低多少？
核电站只需消耗很少的核燃料，就可以产生大量的电能，每千瓦时电能的成本比火电站要低20%以上。
核电站还可以大大减少燃料的运输量。例如，一座100万千瓦的火电站每年耗煤三四百万吨，而相同功率的核电站每年仅需铀燃料三四十吨。
核电的另一个优势是干净、无污染，几乎是零排放,可以大大减少CO2及其他污染物的排放。
水电站和核电站哪个划算？
综合比较水电站比核电站划算。
水力发电是再生能源，对环境冲击较小，发电效率高达90％以上，发电成本低，发电启动快，数分钟内完成发电，调节容易，除可提供电力外，还能控制洪水泛滥，提供灌溉用水，改善河流航运，改善交通，电力供应和经济，特别可以发展旅游业和水产养殖，但水力发电固定资产投资大，对地理环境要求高。
比如中国西南部水力资源极其丰富，但自然环境恶劣，建设困难，始终无法加以利用，同时较大的水库可能引起地表的活动，甚至诱发地震，此外，还会引起流域水文上的改变，如下游水位降低或来自上游的泥沙减少等，水库建成后可能造成大量的野生动植物被淹没死亡，甚至全部灭绝。
核能发电：核能是一种高效的能源，核能发电不像化石燃料一样向大气排放大量的污染物质，发展核能几乎被认为兼顾发展经济和减少温室气体排放的唯一途径，从而有效地削减主要污染物排放量，改善当地环境空气质量，它的能量密集，功率高，这一特点决定了它的运输量小的优点。
但是核能电厂的投资成本太大，同时核电厂的反应器内有大量的放射性物质，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害，因此，核电的广泛开发还要面临着严峻的挑战！
熔盐堆的优点和缺点？
一直有材料说，“钍基熔盐堆”是第四代核电反应堆，说它的安全性很高，等等。其实，在上个世纪，美国人就开始研究“熔盐堆”了，但不是“钍燃料”的，而是“铀燃料”的熔盐堆。因为“钍燃料”其实是不能“自己燃烧”的，因为钍燃料本身是不能产生“链式裂变核反应”的，必须先用“铀燃料”产生链式裂变核反应，其产生的中子再被钍-232吸收，自然衰变后变成铀-233，最后是在“燃烧铀-233”。
欧洲人对钍燃料进行了大量的研究，持续了三十年，最后得到了如下结论：
一、使用钍-232作为核燃料，必须充分利用转化而来的铀-233，否则，经济性很差。
二、如果仅仅使用钍和铀-233作为核燃料，那么核反应堆中生成的镎-237、钚、镅、锔这样的超铀元素废物要比使用浓缩铀作为核燃料的核反应堆要少很多很多。而镎、镅、锔这些被称为“少数锕系核素”，是“乏燃料后处理”中的难题之一。但钍燃料一定要先用铀燃料点燃，所以还会产生一些“少数锕系核素”。
三、据说很安全。因为在正常工况下，熔盐堆的堆芯已经处于“熔融状态”，所以，肯定不会发生“堆芯熔毁”事故。还有“压力容器和管道是低压的”，所以安全性高。
那么，“钍基熔盐堆”究竟是不是能够满足“第四代核电技术安全要求”的核反应堆呢？
众所周知，压水堆的“核反应堆安全屏障”，其中“核燃料芯块”是“第一道屏障”，“核燃料包壳”是“第二道屏障”。那么，在核反应堆芯处于熔融状态的情况下，就不可能存在这两道屏障了。对吧？
如果不存在这两道屏障，那么裂变核反应产生的大量“裂变产物”，包括许多放射性气体同位素，就必然的完全释放出来，扩散到整个的“一回路边界”和“压力容器”边界了，没有任何东西可以阻止它们扩散。如果发生了极端事故，造成“一回路边界”破裂，或“压力容器”破裂，这些“放射性气体”就肯定会释放出来。释放量肯定要比有那两道“屏障”的核反应堆要多得多。
这些“放射性气体”的危害是毋庸置疑的。其中就有氙-137，它的半衰期为3.8分钟，很快就会衰变成为铯-137。于是，氙-137扩散到哪里，哪里就会被铯-137所污染。当然那些气体可不止这一种，包括很多的氪和氙的放射性同位素，大概有十种左右。会衰变成为各种各样的核素。
而“第四代核电技术标准”现在虽然还没有完全确定，但其安全性的要求是很明确的，就是“在任何情况下，都不会发生核泄漏事故”。这里包括了“极端事故”，如强烈地震下的压力容器破裂，或一回路管道破裂等。那么，堆芯处于熔融状态的“熔盐堆”能够满足这个要求吗？如果不能满足，怎么能够说它是“第四代核电反应堆”呢？
至于说什么“用化学方法可以减少气体裂变产物的生成”什么的，都是胡说八道。铀元素裂变时，各种裂变产物的产额都是固定的，不可能受到外界因素的影响。否则，核物理规律都会被推翻。
欧洲人的研究还显示了一个问题，就是这样产生的铀-233中，还混有不少的铀-232，而铀-232的衰变子体中，有一个是强放射性同位素，它在自然衰变时会释放出一条2.6MeV的γ射线，很难屏蔽。所以，这样回收的铀-233，是不能被常规使用的，必须在良好的屏蔽条件下使用（例如装入其它的核反应堆中）。
所以，无论是使用铀燃料，还是使用钍燃料的熔盐堆，美国和欧洲人都进行过大量的研究。但都没有建设任何的“验证堆”。估计是因为这种核反应堆的安全评估有问题，得不到核安全监管部门的批准。也可能是经济性问题。
还没有评论，来说两句吧...