上周四上午我正愁没素材更新,后台突然刷到条提问:“杭银发债值不值得买?咋分析才靠谱?”得,就它了!抄起键盘就开始搜资料,结果越搜越懵圈——官方公告写得跟天书似的,什么票面利率、债项评级、赎回条款,看得我左手捅右手。
一、摔坑里才想起带铲子
我先傻乎乎按老套路来:翻出券商研报硬啃,结果满屏都是“市场溢价空间有限”“建议谨慎参与”的车轱辘话。表格里对比的四个银行债数据倒是整齐,可光看别人嚼过的馍有啥意思?我连这债是三年还是五年都记串了。
- 打开三个研报发现两个结论打架
- 财务数据比我家水电账单还复杂
- 折腾两小时只写出“杭银发债还行”六个字
二、菜市场大妈给的灵感
急得下楼买烟,听见超市老板娘骂街:“隔壁老王的土鸡蛋敢卖五块?我家三块八的洋鸡蛋个头比他大两圈!”这不就是比价嘛冲回家把发债公告当菜价表使:
先扒拉出杭州银行老底子:
- 查它去年年报看赚不赚钱
- 搜新闻看有没有暴雷八卦
- 对比它家股票最近是爬坡还是跳崖
再搬出尺子量同行:
- 找同时段发债的南京银行/宁波银行
- 比谁家借钱利息给得高
- 看哪家规定还得早(对,就是那个“到期收益率”)
三、土法炼钢竟真出铁水
拿Excel手工画了个比价表:
【贴个手机拍的表格图:左边杭银,右边三个对手,红笔标着4.8%利息和3.2年期限】
发现杭银这家伙贼精:
- 利息比宁波银行低0.2%
- 但允许三年后提前还钱
- 关键是评级全是AAA
拍大腿!这不就是借钱界的“充话费送手机”?当场在表格备注栏写“饿不死也撑不着,当存定期可以凑合”。写完自己都乐了——菜场比价法学金融真管用!
四、老韭菜的总结
给关注我的朋友们划重点:
- 别光听专家说“可申购”,自己动手比三家
- 银行债主要盯利息和借多久
- 评级AAA的闭眼买(但不保证赚大钱)
这笨办法虽然土,至少不会掉坑里。下次有人问我“咋提升分析效果”,我就回他:“去菜市场砍两月价,回来再看债券跟玩儿似的!”
还没有评论,来说两句吧...