三角发债,人民币升值钱会流向哪些行业?
1/长期看“证券市场“,这是国家想除房地产市场以外(房地产市场这个大池子基本已经装满,网上查相当于450万亿的资金池,这都是中国人的财富),重点建设的资本蓄水池,当然难度很大,决心也很大,开放力度也很大,一步一个脚印,市场容量在一步步提升(网上查了一下,2010年A股总市值20万亿,2020年末已经达到89万亿,十年增长4倍多),相信总能干好。
2/中期看“农业现代化”,这是中国的命根子,十八亿亩的基本农田,还有林山湖草,都是大有可为的天地,中国传统上是精耕细作的民族,相信未来会做的更好。
3/中期看“新能源”建设,特别是氢能源建设,这是决定中国乃至世界的能源“源头性“革新(乃至革命),搞好了,对世界金融现有美元石油格局,能源带来的地缘政治关系都有深刻影响。
4/信息技术体系性建设和创新,这是个超级大市场,这里强调信息技术体系,强调的不仅仅是芯片,是指从信息技术“各层级“顶层构架制定和国外其他体系对接互认互动,到软件管理,硬件制造,国内乃至全球市场拓展与应用推广,后续人才培养(学习国外是必要的,但那毕竟是别人的体系架构,真要自主创新,必须有自己的的更为先进的教育理念和体系),细分到任何位置都需要创新,需要解放思想和协作,做好了是资本的大池子。
5/中期看国企央企改革,产业融合提质增效,这是个长期和必须做的事情。
6/近期看,疫情后恢复性板块(包括航空运输,旅游酒店,零售商业娱乐都会在半年左右有个爆发性恢复期)。
房价一定会降吗?
2020年房价还会涨多少?1月份数据拿来说话。
房价上涨一直是这些年我国房地产发展的一种固有的标签。因为从1978年开始到现在为止,我国的房价整体上都是出现上涨大,而且在其中经历了几个比较大的上涨周期。直到2019年,我国各地开始大力调控房地产,政府开始介入房地产生意。之后绝大多数城市的房价也因此逐渐的稳定下来。但是从整体上看,很多城市的房价仍有小幅度的涨幅。
在国家政策的改变下,今年1月份我国房价的整体变化趋势呈现出四个字稳中有降。国家统计局在2月17日发布啦!《2020年1月份70个大中城市商品住宅销售价格变动情况》,其中显示月份我国一线城市商品住宅销售价格环比上涨略有扩大,二是三线城市涨幅中有降低。
最近恒大公司开始全国613个楼盘。进行七五折处理。在其中也不乏有像双11之类的先涨价后打折的方法。但总体趋势呈下降水平。所以月份整体,房价进入了一个小幅度降低的状态。
房价虽然有小幅度的降低,但是从成交量上来看房子一九很难卖。根据统计显示,月份百强房企实现操盘口径销售金额为5097亿元,整体业绩规模去同期降低了12%,虽然有网签的加持包括很多房产提供了后悔权,但是房子依旧很难卖。
恒大最近七五折的营销方式。给了不少房地产商打响了第一枪。很多人会认为未来的房价可能会低。但是大家忽略了一点。像恒大万科这样的房地产大佬。身上会背有相当大的债务危机。恒大七五折的营销方式。可能只是为了甩掉库存,回笼资金。
从现在的房价水平上面来看,中国的房价依旧处于高水平状态。即使房企降价促销了,也只能从中剪去了一点蝇头小利。不仅如此,虽然一月份的房价整体上是稳中有降,但是如果等到疫情过后,全国各大城市的房价应该还是会保持2019年的那种发展趋势。甚至部分城市还会有小幅上涨。
那么今年的房价是涨是跌呢?其实这还要根据不同的城市区别来看待目前房价涨的比较快的主要是二线城市,而四大一线城市和绝大多数三四线城市的涨幅都比较小,一部分小城市都开始下跌了。而国家把稳定房价作为一个长期调控的机制,这就意味着接下来我国稳定房价的相关政策会持续收紧,今年房价应该还会更加稳定,上涨的空间,自然也不会太大。
怎么选择基金呢?
大家都给出很多有效选基“宝典”,那么接下来我们就说说选基金过程中,不该做的事吧~
风格飘忽、市场震荡,基金怎么办?三个“请不要”!
最近市场风格发生着一些变化,
风格切换和点位震荡也导致了部分基金出现波动以致部分南粉发出了这样的疑问:我的基金还能持有吗?
对此,小南有三个“请不要”建议:
01请不要单纯因“惧怕”而短期卖出
前段时间网上流传着一张“投资者心态图”,
说的是部分投资者因惧怕波动而频繁交易,
付出大量的时间和资金后,却往往适得其反,
最终账户飘绿,空留下一段“传奇”的回忆
巴菲特的老师,本杰明.格雷厄姆在《聪明的投资者》一书中将投资市场拟人化,提出了“市场先生”这一概念,以此来比喻市场每天的波动:
有这样一位市场先生,他每天来敲你的门,风雨无阻。
对你手中的东西提个买价,对他的提个卖价。这位先生是很情绪化的,他报的价有时很高,有时又低得离谱。
如果你不理他,不要紧,他也不生气,明天再来敲你的门,给你一个新的、同样情绪化的报价。
买卖的决定权完全在你,他只干两件事:报价,然后等你回答Yes或者No。
一般来说,想长期投资获得一只基金的回报,首先要承受着相应的波动,承受不住波动才是真正的风险。
从过去15年各大类基金的业绩表现看,货币基金、纯债基金、固收+基金、权益类基金的年化波动依次增大,如果能承受住波动,才有机会收获更丰厚的回报。
02请不要让你的“野心”超出你的“能力”
问题来了,买基金前该做什么,才能尽量避免“能力配不上野心”的囧境呢?我们可以把自己对基金的风险偏好和风险承受能力统称为风险容忍度。
前者是一种主观态度,与自己性格、年龄、认知水平、投资经历相关,比如性格乐观开朗、熟悉并有一定金融产品投资经历的人可能接受一笔投资亏损50%以上,而绝大多数心理上只能接受20%~30%的亏损。通俗地理解,就是当这笔投资亏损在多少以内时,你不至于晚上睡不着。
后者则可以看作是一种客观的风险承受能力,自有资金的多寡、是否闲钱投资、收入水平等经济基础对其影响很大。比如一笔资金六个月后要用于房子首付,那么明显承受不住年化波动率20%左右的权益类基金带来的风险。
因此,当风险偏好<风险承受能力时,意味承受风险的能力配不上承受风险的野心。
03请不要“浪费”风险承受能力
让风险容忍度配上自己的野心的同时,小南还发现另一个截然相反的问题:还有相当部分投资者在浪费自己的风险承受能力。
什么意思?
举个栗子:
某人年收入40万,手里有能放5年的闲钱100万,一年亏损20万(即年化波动可能在20%以上)其实是他能够接受的,但现实是投资时他却只考虑波动率在3%以下的纯债基金和货币基金。
相比之下,5年下来纯债基金年化回报是5%~6%,但以他的经济基础看风险承受能力,完全可以配置权益类基金争取的15%+年化回报。
想起投资中的一个著名的现象:投资不可能三角。高收益、低风险、高流动不可能同时存在,一般来说三者取其二是比较理想的策略。
如果我们投资目标是尽可能追求更高的收益,那么选择产品的方向有二,
一是通过提升自己的风险容忍度放弃一定的低风险需求,比如权益占比较大的开放式基金;二是在资金允许的前提下放弃高流动性,比如选择定期开放式权益类基金等。
说了那么多,到了总结的时间了:
投资基金时,既不要高估短期的波动风险,也不要低估长期的收益。
(投资有风险,入市需谨慎)
美国经济规模是否被夸大了?
一个国家的经济规模一般用两个指标来衡量,一是所谓GDP,但这儿所说的GDP一般是以美元为参照的,也就是本国货币换算成美元的数据,就是多少亿美元,如日本2019年GDP是5.082万亿美元,但它的日元GDP却是高达554.5万亿日元。二是所谓联合国购买力平价GDP,也就是同样一件商品和服务,用各种不同的货币购买,各种货币对应的价格是不一样的,最终所有商品价格综合下来就形成了购买力平价,2019年日元GDP如果换算成购买力平价就变成了5.71095万亿美元。
所以如果按照美元计算,美国的经济规模,也就是GDP哪肯定是全球第一,2019年美国GDP高达21.0244万亿美元,并且是货真价实的,因为你要去把美国全年的商品和服务买下来,哪就需要这么多美元。而中国世界第二,2019年其美元GDP仅为14.36万亿美元,但如果是按照购买力平价核算,则达到了27.2538万亿美元,比美国反而多出了6.2306万亿美元,总量差不多翻了一番,基本上接近人均2万美元的发达国家门槛。所以如果按照购买力平价这个比较接近真实的GDP核算指标,不是美国的经济规模被夸大了,而是许多国家的经济规模被估值缩水了,反过来也体现美国经济规模变相夸大了。
其实评价一个国家的经济质量和规模,还需要看这个国家GDP测算指标有哪些,测算方法是什么,以及如何采集数据等。以美国为例,2019年其广义房地产创造了12.2%的GDP,其中虚拟房租就占了6%,是什么意思呢?就是在美国,即使是你住自己的房子,也会被计算一次GDP,比如你如果把这套房子租出去,一年租金是1万美元,虽然你现在是自己住自己的房子,并没有交房租,中间没有产生任何增值,但在国家GDP里面却多了1万美元。此外美国GDP中法律服务业占比达到了1.3%,还有诸如医疗服务业占比高达6.9%,这些服务业能否创造真正的社会价值还真不好说。所以如果我们更仔细地分析美国GDP构成,会发现这里面有很多虚拟经济的成分,并不一定代表了真正的财富创造,因此其GDP质量是否过硬,还需要从百姓的生活质量和幸福感来考察。
美国可负担5万亿美元的财政刺激?
不会的。美元强不强跟它可负担多少亿美元刺激无关,美元未来肯定会失信于市场的。
首先最重要的一点美元强不强跟它的财政没关系。美元强是跟它的霸主低位有关。要知道第一次世界大战和第二次世界大战前最主要的国际通用货币和储存货币是英镑,号称日不落帝国的英国主导。二战后被美国取而代之,建立起以美元为主的货币体系。
所以美元强不强跟它多少亿美元财政刺激关系不大,最多是让美元贬值和升值。而美元贬值与升值,美国完全可以一手操控。
至于美元失信于市场这话说的就比较搞笑了,你这个市场用的就是美元。有何失信之说,与其说美元失信于市场到不如说美国失信于市场。
毕竟美国出尔反尔是常态了,自古以来多行不义必自毙。美国多次发行货币,和国债。以虚拟货币为载体,把自身危机转嫁给全球,缓解自身压力,使得美元多次受到怀疑,然而自身强大,他国又不能不认。只能哑巴吃黄连,有苦说不出。美元未来会失信于市场的。因为它的发行着在不停作妖,量变引起质变,缺那么点量。


还没有评论,来说两句吧...