沪深300成分股权重排名，为什么绝大部分基金都要选择沪深300指数作为业绩比较基准？
从收益风险看，沪深300波动低稳定性高，而中证500、中证1000等指数弹性大，历史小市值走强导致偏小的指数收益更高。
从集中度来看，沪深300集中度高，光中国平安就达到6.76%，前20大权重股总计权重占比37.42%，其他指数更为分散。
从行业分布来看，沪深300集中在金融行业、食品饮料和医药，而中证500及中证1000多集中在医药、化工、计算机和电子等行业。
从市值分布来看，沪深300聚集了A股62%的市值，有69只股票的市值规模超过了1000亿，其余主要在100亿~500亿之间。中证500主要集中在70亿~140亿之间，中证1000主要集中在36亿~72亿之间。
从基本面来看，偏大票的沪深300的盈利能力高、估值低。另一方面，偏小票的中证1000的成长性较高，收入同比增速领先于沪深300。2016年来小票估值一路回落，大小票之间的估值差快速收敛。
沪深300和中证100到底谁更具备长期投资价值？
作为大盘宽基叠加价值投资的指数，除了沪深300，中证100和深证100也很具有代表性。
那么，长期来看，这两个指数哪个表现更好，业绩回报更牛呢？
我们大概从四方面来具体对比下：
一、从编制策略来看，中证100偏传统价值龙头，深证100价值成长均衡
中证100指数由沪深300指数成份股中规模最大的100只股票组成，综合反映中国A股市场中最具市场影响力的一批超大市值公司的股票价格表现。
深证100指数由深交所市值规模最大、成交最活跃的100家上市公司组成。包含深市主板蓝筹企业和中小板、创业板的成长型优质企业。
换句话说，中证100更偏向与价值型投资，其样本组成的企业已经非常成熟，产品的护城河足够高，业绩回报稳定。
而深证100的样本选择深证市场的100家上市企业，除了主板，还有创业板和中小板。
这里面不仅有一些业绩良好、成长性不错的二线蓝筹，还有一些优质的龙头企业，对比中证100而言，它更偏向价值与成长均衡，希望能打造“传统行业龙头企业+新兴成长行业领军企业”的组合。
第二、行业分布中，中证100金融地产比例高，深证100行业更均衡，潜力更大
这一点在第一条也说明了，中证100中金融地产比例高达48%，其次是消费占比25%。
而深证100则不同，它的金融占比才11%，而消费行业的比例超过40%，与中证100行业分布状态基本相反。
如果对比Top10权重股，深证100和中证100的比例都是40%，其中中国平安、招商银行、兴业银行、中信证券等金融占比达20%，也就是说金融行业的比例在前十大样本中超过一半。
如果放到100个样本中，可想而知金融板块的比重有多大。
深证100中前十大样本，金融占比很低，当然这与沪市和深市的定位不同原因有影响，毕竟国内大部分银行和券商都在沪市上市。
第三、长期来看，深证100表现优于中证100
对比深证100和中证100的走势图，统计了2006~2019年的涨幅，深证100比中证100表现要优秀。
从长跑的能力来看，深证100更佳。
我们可以在投资时，将中证100作为沪深300的替代品，毕竟它从沪深300中选择100只样本最大的公司，集中度更高。
甚至可以说中证100和上证50的性质比较相似。
而深证100则具有二线蓝筹的成长风格，同时又具有一线蓝筹的成熟业绩。
第四、中证100估值11倍，深证100估值22倍
估值作为投资的参考指标，并不一定具有准确的作用，比如中证100市盈率11倍，而深证100市盈率22倍。
如果横向比较PE，中证100的投资价值肯定高于深证100的。
但实际上，由于中证100的金融占比太高，而银行是目前比较低估的行业，中证100低估也在意料之中。
而今年以来，消费板块的估值上升不少，深证100中消费占比超过40%，整体推升了指数的估值。
综合上面四点来看，长期来看，我个人认为深证100的投资价值更高，消费的潜力还会存在，但短期内中证100的估值更合适，安全边际足够高。
如果等得及，可以先埋伏中证100，等待深证100的估值下调，然后再将筹码逐渐转换。
五只基金该怎样配仓？
如题，沪深300、创业板是宽基指数基金；医疗、半导体、白酒均属于大消费，既有行业（主题）指数基金，也有主动型行业（主题）基金。提出在以上五个方面配仓，可见提出问题的朋友对大A行情和基金是有深入的研究的。
下面说说自己的看法，希望能够抛砖引玉，大家一起讨论交流。
大家知道，指数基金是被动基金，指数本身具有“不死属性”，既可以享受国家发展和股市上涨红利，又不用担心“退市”，万一跌了可以用时间换空间，涨回来。
五只基金，建议优先选择大型绩优基金公司的指数基金，“大树底下好乘凉”。
那五只基金持仓比例怎么样最优？
一是基金简要分析。
作为一名投资者，一般都想取得超出市场平均水平的投资收益率。
沪深300是代表沪深两市市值排名前列的蓝筹股，代表是A股“头部”的收益率。沪深300指数基准日为2004 年 12 月 31 日，基点为 1000 点。截止2020年12月31日，指数收盘为5211点，历时16年，沪深300指数总收益421%，复合年化收益率约10%。
创业板代表的是A股市场新生力量的成长性。创业板指数基准日为2010年 6 月 30日，基点为 1000 点。截止2020年12月31日，指数收盘为2970点，历时10.5年，创业板指数总收益297%，复合年化收益率约11%。
医疗、白酒、半导体都是大消费类的细分行业或者主题，与生产生活密不可分，属于现在，也会属于未来。这些年，这几方面基金涨的也很嗨……，翻倍翻倍的。但2021年进入调整。
一句话，都是好赛道！！！
二是基金配仓。
格林厄姆在《聪明的投资者》中建议债券基金与指数基金比例为50%：50%，或者根据所处市场进行调整；博多舍费尔在《财务自由之路》中建议采用多个市场指数基金组合来平衡投资。
在此，我们计划按照以下两个原则进行配仓：
1）宽基指数为主，行业或主题赛道为辅；
2）确定收益的优先，主题轮换快的赛道做侧面配仓。
根据以上原则，具体配仓如下：
1）沪深300+创业板指占比50%左右，其中：沪深300占比30%，创业板指数占比20%。
2）医疗、白酒、半导体配仓50%，其中随着老龄化，医疗更加确定，占比20%；白酒属于国人的文化和情怀，占比15%；半导体属于科技板块，是未来发展方向，但轮动快，占比15%。
以上只是个人的一些看法，我是采用债券基金+指数基金+行业或主题基金来平衡持仓的，市场不同阶段，也会做些调整。
投资有风险，建议朋友们做好研究、策划、投资。
祝投资愉快，合理收益！欢迎交流！
000903和399903指数区别？
区别:中证100（000903/399903）：中证100指数是从沪深两市中挑选规模最大、流动性最好的前100只股票作为样本股，追踪其走势，换个说法就是，中证100取的样本股其实就是沪深300前1/3的样本股。所以我们看中证100的前十大权重股，和沪深300前十大权重股是一样的。
沪深300和沪深300a区别？
沪深 300 和沪深 300a 都是跟踪沪深 300 指数的基金，但它们在投资策略、收取费用和份额净值等方面有所不同。
首先，沪深 300 和沪深 300a 的投资策略不同。沪深 300 是完全复制沪深 300 指数的基金，它的投资策略是以跟踪沪深 300 指数为目的，严格按照指数的构成和权重进行投资组合构建。而沪深 300a 则是一只增强型指数基金，它的投资组合中会加入一些增强策略，如重仓股超额分配、定期调整等，以提高基金的收益表现。
其次，沪深 300 和沪深 300a 的收取费用不同。沪深 300 基金是按照基准指数的比例收取费用的，而沪深 300a 则是按照实际持有份额收取费用，因此它的费用相对较低。
最后，沪深 300 和沪深 300a 的份额净值不同。由于沪深 300a 的投资组合中加入了一些增强策略，它的份额净值可能会比沪深 300 指数的收盘价高一些，尤其是在基金进行重仓股超额分配的时候。
总的来说，沪深 300 和沪深 300a 都是跟踪沪深 300 指数的基金，但它们在投资策略、收取费用和份额净值等方面有所不同，投资者需要根据自己的需求和投资目标选择适合自己的基金。
还没有评论，来说两句吧...