大家今天又是我来唠嗑了。最近，我这手头稍微宽裕了点儿，就寻思着琢磨琢磨这个公募基金的事儿。以前，总觉得这玩意儿玄乎，什么净值、份额，听着就头大。但是看着身边不少朋友都通过这玩意儿打理闲钱，心里也痒痒的，想着总得学学不是？
我这人做事儿，喜欢先摸个大概的底。就想着，这么多基金公司，哪家强哪家弱？总得有个大概的排名？心里有谱了，再去看具体的产品，是不是就踏实多了？于是乎，我就开始了我的“调研”之路。
我是怎么一步步找到这些信息的？
我跟你说，两眼一抹黑。直接在网上搜“基金公司排名”，好家伙，出来一大堆东西，各种榜单，五花八门的，看得我眼都晕了。有的是按规模排的，有的是按收益排的，还有的按什么“综合实力”排的，标准都不一样。
第一步：明确我要看啥排名。 我就想，对于咱这种刚入门的，可能最直观、最能体现公司实力的，还是得看管理规模。你想，大家伙儿都愿意把钱交给它管，那肯定是有两把刷子的，对不对？我决定主要看资产管理规模，特别是那种非货币基金的规模。为啥是非货币？因为货币基金嘛收益都差不多，波动也小，感觉不太能体现基金公司的“真功夫”。那种股票型、混合型的，才考验水平。
第二步：找靠谱的数据来源。 这个很重要。网上信息太多太杂，有些可能都过时了，或者干脆就是广告。我就琢磨着，得找些相对权威点的地方。比如一些财经类的官方网站、行业协会发布的数据，或者是一些比较知名的金融数据服务商整理的报告。我花了不少时间去对比，看看哪些数据更新及时，哪些看起来更全面客观。
第三步：动手整理和筛选。 找到了几个看着还行的信息源之后，我就开始动手整理了。你别说，这还真是个体力活。有的数据是表格，有的是文字报告，格式都不一样。我就像个小学生一样，拿个小本本，或者在电脑上建个文档，把那些头部公司的名字、规模数据啥的一条条记下来。我还特别注意了一下数据的截止日期，尽量找最新的。毕竟这市场变化快，去年的老黄历参考价值就小多了。
在整理的过程中，我发现一个现象，就是那些大家耳熟能详的“老牌劲旅”，比如易方达基金、华夏基金、广发基金这些，确实常年都排在前面。这也印证了我的想法，规模大的公司，市场认可度通常也比较高。
第四步：横向比较，看看差异。 我会把从不同渠道找到的数据放在一起比对。有时候会发现，同一家公司，在不同的榜单上，或者不同统计口径下，数据会有点出入。这时候我就得多留个心眼，看看是统计方法不一样，还是数据更新不及时造成的。这也让我明白，看排名不能只看一个数字，得结合着看，多方印证一下。
我整理出来的一些主要发现：
经过这么一番折腾，我这心里总算对国内的公募基金公司有了一个大致的轮廓。虽然我这里就不一一列举具体的排名表了，毕竟这东西也是动态变化的，而且我这也不是专业的分析报告，就是分享我自己的一个实践过程。
- 头部效应挺明显的： 确实有那么几家公司，规模特别大，常年稳居前列，比如前面提到的那几家，还有像嘉实基金、富国基金等等，都是行业里的“大块头”。
- 老牌公司底蕴足： 很多成立时间比较早的公司，经过多年的积累，无论是投研实力还是品牌口碑，都比较扎实。
- 指数基金是个趋势： 我也注意到，现在很多基金公司都在大力发展指数基金，尤其是ETF产品，规模增长也挺快的。这可能跟投资者越来越看重费率和透明度有关系。
- 券商系和银行系也很有竞争力： 除了那些专业的基金管理公司，一些有券商或者银行背景的基金公司，凭借股东的资源优势，发展也挺迅猛的。
整个过程下来，我最大的感受就是，了解这些排名信息，不是说就要照着排名去买基金。排名只是一个参考，它能帮助我们快速筛选出一个大致的范围，知道哪些是市场上比较主流、比较受认可的公司。但最终选择哪只基金，还得结合自己的风险承受能力、投资目标，以及对具体基金经理和产品的深入了解才行。
今天就先跟大家分享到这里。这个过程虽然有点费工夫，但我觉得还是挺有收获的。至少下次再跟朋友聊起基金的时候，咱也能说出个一二三来了，不再是那个啥也不懂的小白了。希望我这点小小的实践记录，能给同样在研究这事儿的朋友们一点点启发！
还没有评论，来说两句吧...